jump to navigation

Een nieuwe poging voor het Nationaal Museum in Nederland februari 15, 2020

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

AD 15.02.2020

Nationaal historisch museum

Al in 2006 trokken CDA en SP, toen nog met fractieleiders Maxime Verhagen en Jan Marijnissen, samen op voor een nationaal historisch museum.

Maar na veel gesteggel over de locatie en de subsidie, was het toenmalig staatssecretaris van Cultuur Halbe Zijlstra die het plan de nek omdraaide. Hij vond het niet passend veel geld in het museum te stoppen, terwijl er flink bezuinigd werd op cultuur.

Het was Marijnissen senior die in 2005 nóg maar eens een balletje opgooide voor een langgekoesterde wens: een museum dat geheel gewijd zou moeten zijn aan de geschiedenis van Nederland. Hij raakte uiteindelijk een gevoelige snaar bij toenmalig CDA-collega Maxime Verhagen, die voor zijn loopbaan begon 11 jaar over zijn studie hedendaagse geschiedenis aan de Universiteit Leiden had gedaan.

Drommen schoolkinderen

Verhagen was het met zijn SP-collega eens was dat Nederland in navolging van Duitsland en België een gebouw verdiende waarin de vaderlandse historie centraal zou staan. In hun verbeelding zagen ze drommen schoolkinderen iedere dag weer kennismaken met de bijna opgeleverde canon van Nederland, een lijst van vijftig thema’s (vensters genoemd) die een chronologische samenvatting geeft van de geschiedenis van Nederland. Het idee leidde tot een aangenomen Kamermotie en vervolgens tot een kabinetsvoorstel. Niets leek in 2006 het museum nog in de weg te staan.

Toenmalig SP-voorman Jan Marijnissen in gesprek met VVD-leider Mark Rutte tijdens de algemene beschouwingen in 2006. Het idee voor een nationaal historisch museum werd toen voor het eerst een serieus plan. In 2010 zette het eerste kabinet-Rutte echter alsnog een streep door de nieuwbouw in Arnhem.

AD 15.02.2020

Lachwekkende soap

Maar wat er daarna allemaal gebeurde, is in de geschiedenisboekjes terug te vinden als lachwekkende soap. Hoewel Marijnissen altijd dacht aan een museum in hoofdstad Amsterdam of anders in de regeringszetel Den Haag, besloot cultuurminister Ronald Plasterk (PvdA) een wedstrijd uit te schrijven. Daardoor kwam, naast Utrecht en Nijmegen, ook Arnhem in beeld als vestigingsplaats voor het museum.

De Gelderse hoofdstad ging er met de hoofdprijs vandoor, wat tot onbegrip leidde. Dat de directie zo zijn eigen opvattingen had over wat er getoond zou moeten worden droeg bij aan de controverse. Jan Marijnisssen sprak openlijk van ‘postmoderne hutspot en hipdoenerij door museumbobo’s’.

Daar kwam nog eens bij dat de directie van het museum niet blij was met de gekozen locatie naast het Nederlands Openluchtmuseum, en koos voor een leegstaand pand aan de voet van de John Frostbrug over de Rijn. Ook die keuze stuitte op discussie, waarna de Tweede Kamer uiteindelijk beval dat het museum toch op de parkeerplaats naast het Openluchtmuseum moest komen. Wederom werd kostbare tijd hierdoor verspild.

AD 18.02.2020

Einde oefening

In 2010 bleek namelijk dat de aanleg van een ondergronds parkeergarage al 60 miljoen euro ging kosten, nota bene 10 miljoen euro meer dan het museumgebouw zelf ging kosten. Uiteindelijk werd dat opgelopen prijskaartje de reden dat de pas aangetreden staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD) plannen voor de nieuwbouw staakte.

Hij was door het nieuwe kabinet – met Verhagen als vicepremier- op pad gestuurd om 200 miljoen per jaar te bezuinigen op de cultuursector. Een nieuw museum bouwen achtte hij om die reden niet verantwoord. De organisatie achter het museum kreeg nog wel geld, maar ook die stroom werd een jaar later stilgezet. En daarmee was het einde oefening voor het museum.

Zie ook: Nationaal Historisch Museum alsnog naar Den Haag ?

 

Historicus: De hele geschiedenis van Nationaal Museum is een treurig moeras

AD 17.02.2020 Discussies over onze nationale geschiedenis lopen standaard uit de hand. Reden voor een Nationaal Historisch Museum, vinden CDA en SP. Reden waarom dat er nooit zal komen, vreest de ervaringsdeskundige.

Een nieuwe poging om een Nationaal Historisch Museum van de grond te tillen, zal ook deze keer tot niets leiden. Dat voorspelt historicus Frits van Oostrom, die als lid van de raad van bestuur van het museum-in-oprichting tien jaar geleden van dichtbij zag hoe de eerste poging mislukte.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

,,Van alles waar ik in mijn leven aan gewerkt heb, is dit de grootste zeperd’’, verzucht Van Oostrom, die als hoogleraar is verbonden aan de Universiteit Utrecht. ,,Het idee om zo’n museum op te richten, is nog steeds aantrekkelijk. Maar ik vrees dat het weer net zo’n worstelpartij wordt als destijds. We moeten onze tranen er maar over drogen.’’

Ik vrees dat het weer net zo’n worstelpar­tij wordt als destijds, aldus Frits van Oostrom, Historicus.

Polarisatie

De ene kant wil de geschiede­nis helemaal uitgummen, aldus Pieter Heerman, CDA.

Afgelopen weekeinde deden regeringspartij CDA en oppositiepartij SP samen een poging om het Nationaal Historisch Museum nieuw leven in te blazen. Dat is volgens hen nodig om ‘meer historisch besef’ te kweken en tegelijkertijd de ‘saamhorigheid binnen de samenleving’ te bevorderen.

In het museum moeten we kunnen leren over ons gezamenlijk verleden. CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma hoopt dat het helpt tegen de polarisatie: ,,De ene kant wil de geschiedenis helemaal uitgummen en vindt bijvoorbeeld dat de Coentunnel geen Coentunnel meer mag heten. Wie anders denkt, is een ‘racist’. De andere kant vindt iedereen die de schaduwkanten van het verleden benoemt juist een ‘landverrader’. Wie een genuanceerde positie inneemt, wordt door beide kanten aangevallen. Een museum kan een rol spelen om gezamenlijkheid te zoeken.’’

Van Oostrom vindt het idee nog steeds sympathiek. Maar het is al eens geprobeerd en mislukt, benadrukt hij. ,,De hele geschiedenis van dat museum is een treurig moeras. Hijgerige steden, musea en individuen die de bink wilden uithangen bemoeiden zich ermee. En de politiek speelde ook geen glansrol. Ik vrees dat het er nu ook niet gaat komen. Vooral omdat in die tien jaar tijd de discussie over wat er in zo’n museum te zien zou moeten zijn, alleen maar scherper is geworden.’’

Omarmd

Destijds werd het plan om een Nationaal Historisch Museum op te richten door bijna iedereen omarmd. Maar nadat de Tweede Kamer in 2006 had opgeroepen tot zo’n museum, begon een jarenlange strijd over waar het museum dan zou moeten komen en wat er in te zien zou moeten zijn. Ook de Kamer zelf bemoeide zich er intensief mee. Maar nadat er was gekozen voor een locatie in Arnhem, bleek het project veel te duur en werd uiteindelijk de stekker eruit getrokken.

,,In de tussentijd is er wel iets gebeurd’’, zegt Van Oostrom. Bij het Nederland Openlucht Museum (NOM) is in samenwerking met het Rijksmuseum een tentoonstellingsruimte ingericht waar kinderen op speelse wijze kennis kunnen maken met de canon van de Nederlandse geschiedenis. Dat is een onderwijsmethode waarbij aan de hand van vijftig gebeurtenissen wordt verteld over het ontstaan van ons land. Die canon is overigens mede door Van Oostrom opgesteld. Vorig jaar trok de tentoonstelling volgens het NOM 40.000 schoolkinderen.

© ANP

Discussie

Déjà vu all over again, aldus Martin Bosma, PVV, historicus.

,,Ik zie niet zo goed wat een nieuw museum nog aan die permanente tentoonstelling toe moet voegen’’, zegt Van Oostrom. ,,Nu de canon wordt herzien, leidt dat ook al weer tot veel discussie. Ik ben blij dat er in de tijd dat ik hem opstelde nog niet zulke boze meningen op sociale media waren. En dan is het neerzetten van een gebouw dat jaarlijks een miljoen bezoekers moet trekken nog veel moeilijker. Ik zou zeggen: ken je grenzen!’’

Veelzeggend is dat andere partijen in de Tweede Kamer tot dusver niet staan te trappelen om te reageren op het voorstel van CDA en SP. Waar ze tien jaar geleden over elkaar heen buitelden, wijzen ze er nu op dat het voorstel eerst maar eens wat concreter moet worden. ,,Déjà vu all over again’’, zucht PVV’er Martin Bosma.

Links naast de John Frostbrug kan mogelijk het nieuwe Nationaal Historisch Museum verrijzen.Ⓒ ANP

Plan nationaal historisch museum nieuw leven ingeblazen

Telegraaf 15.02.2020 Het plan om een nationaal historisch museum in Nederland te openen is nieuw leven ingeblazen. In kabinet-Rutte I werd het plan nog begraven.

Maar CDA en SP willen een nieuwe poging doen om zo’n museum te bouwen. Fractievoorzitters Pieter Heerma (CDA) en Lilian Marijnissen (SP) pleiten daarvoor in het Algemeen Dagblad. Het is volgens hen nodig om voor meer ’historisch besef’ en ’saamhorigheid in de samenleving’ te zorgen.

Al in 2006 trokken CDA en SP, toen nog met fractieleiders Maxime Verhagen en Jan Marijnissen, samen op voor een nationaal historisch museum. Maar na veel gesteggel over de locatie en de subsidie, was het toenmalig staatssecretaris van Cultuur Halbe Zijlstra die het plan de nek omdraaide. Hij vond het niet passend veel geld in het museum te stoppen, terwijl er flink bezuinigd werd op cultuur.

De christendemocraten en socialisten willen nu een nieuwe poging doen om tot een nationaal museum te komen. Maar een concreet plan voor locatie en financiering hebben de partijen niet. Marijnissen: „Het gaat ons om het idee, daar begint het mee.”

BEKIJK MEER VAN; overheid Christen-Democratisch Appèl Socialistische Partij

Zo had het Nationaal Historisch Museum in Arnhem eruit moeten hebben gezien. Het werd echter nooit gebouwd. © Francine Houben voor het Nationaal Historisch Museum

Historisch museum uit de mottenballen, maar dit keer geen ‘postmoderne hutspot en hipdoenerij’

AD 15.02.2020 CDA en SP stoffen het plan voor een nationaal historisch museum af. De partijen willen vooral niet dezelfde fouten maken als tien jaar geleden, toen het plan na een lachwekkende soap werd gekielhaald.

De geschiedenis herhaalt zich nooit, maar rijmt altijd een keer. En dus hebben SP’er Lilian Marijnissen en CDA’er Pieter Heerma goed bestudeerd waarom er tien jaar geleden, na jaren van intensieve voorbereidingen, alsnog een dikke streep ging door het museum voor nationale geschiedenis. ,,We moeten voorkomen dat het opnieuw strandt”, zegt Marijnissen over de gereanimeerde droom van haar vader Jan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het was Marijnissen senior die in 2005 nóg maar eens een balletje opgooide voor een langgekoesterde wens: een museum dat geheel gewijd zou moeten zijn aan de geschiedenis van Nederland. Hij raakte uiteindelijk een gevoelige snaar bij toenmalig CDA-collega Maxime Verhagen, die voor zijn loopbaan begon 11 jaar over zijn studie hedendaagse geschiedenis aan de Universiteit Leiden had gedaan.

Drommen schoolkinderen

Verhagen was het met zijn SP-collega eens was dat Nederland in navolging van Duitsland en België een gebouw verdiende waarin de vaderlandse historie centraal zou staan. In hun verbeelding zagen ze drommen schoolkinderen iedere dag weer kennismaken met de bijna opgeleverde canon van Nederland, een lijst van vijftig thema’s (vensters genoemd) die een chronologische samenvatting geeft van de geschiedenis van Nederland. Het idee leidde tot een aangenomen Kamermotie en vervolgens tot een kabinetsvoorstel. Niets leek in 2006 het museum nog in de weg te staan.

Toenmalig SP-voorman Jan Marijnissen in gesprek met VVD-leider Mark Rutte tijdens de algemene beschouwingen in 2006. Het idee voor een nationaal historisch museum werd toen voor het eerst een serieus plan. In 2010 zette het eerste kabinet-Rutte echter alsnog een streep door de nieuwbouw in Arnhem.

Lachwekkende soap

Maar wat er daarna allemaal gebeurde, is in de geschiedenisboekjes terug te vinden als lachwekkende soap. Hoewel Marijnissen altijd dacht aan een museum in hoofdstad Amsterdam of anders in de regeringszetel Den Haag, besloot cultuurminister Ronald Plasterk (PvdA) een wedstrijd uit te schrijven. Daardoor kwam, naast Utrecht en Nijmegen, ook Arnhem in beeld als vestigingsplaats voor het museum.

De Gelderse hoofdstad ging er met de hoofdprijs vandoor, wat tot onbegrip leidde. Dat de directie zo zijn eigen opvattingen had over wat er getoond zou moeten worden droeg bij aan de controverse. Jan Marijnisssen sprak openlijk van ‘postmoderne hutspot en hipdoenerij door museumbobo’s’.

Daar kwam nog eens bij dat de directie van het museum niet blij was met de gekozen locatie naast het Nederlands Openluchtmuseum, en koos voor een leegstaand pand aan de voet van de John Frostbrug over de Rijn. Ook die keuze stuitte op discussie, waarna de Tweede Kamer uiteindelijk beval dat het museum toch op de parkeerplaats naast het Openluchtmuseum moest komen. Wederom werd kostbare tijd hierdoor verspild.

Einde oefening

In 2010 bleek dat de aanleg van een ondergronds parkeergarage al 60 miljoen euro ging kosten, nota bene 10 miljoen euro meer dan het museumgebouw zelf ging kosten. Uiteindelijk werd dat opgelopen prijskaartje de reden dat de pas aangetreden staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD) plannen voor de nieuwbouw staakte. Hij was door het nieuwe kabinet – met Verhagen als vicepremier- op pad gestuurd om 200 miljoen per jaar te bezuinigen op de cultuursector. Een nieuw museum bouwen achtte hij om die reden niet verantwoord. De organisatie achter het museum kreeg nog wel geld, maar ook die stroom werd een jaar later stilgezet. En daarmee was het einde oefening voor het museum.

Cultuurminister Ronald Plasterk bracht in 2007 een bezoek aan het Openluchtmuseum met de Arnhemse burgemeester Pauline Krikke. Het plan voor een Nationaal Historisch Museum dat werd gepresenteerd bleek later de winnaar, maar het museum kwam er niet. © Cor de Kock

Tot nu dus. Volgens CDA’er Heerma moet ditmaal worden voorkomen dat het idee voor een museum ontaardt in een ‘prestigeproject’. ,,De vorige keer werd het proces gaandeweg steeds politieker, waarbij gemeenten tegen elkaar op gingen bieden en men steeds verder afdreef van het oorspronkelijke idee. Een wedstrijd uitschrijven, zoals Plasterk toen deed, is niet de geëigende weg”, meent hij.

Wij gooien nu een steen in de vijver, maar de mensen die er toen bij betrokken waren hoeven er wat mij betreft nu niet bij betrokken te zijn, aldus Lilian Marijnissen, SP.

Heerma en Marijnissen zeggen wel ideeën te hebben waar het museum zou moeten komen te staan, maar houden hun voorkeur in dit stadium liever voor zich. Tegelijkertijd laten zij doorschemeren niets te zien in het afstoffen van de oude plannen voor een museum in Arnhem, met de toenmalige directeuren. Marijnissen: ,,Wij gooien nu een steen in de vijver, maar de mensen die er toen bij betrokken waren hoeven er wat mij betreft nu niet bij betrokken te zijn.”

CDA en SP reanimeren plan voor nationaal historisch museum

AD 15.02.2020 CDA en SP blazen het plan voor een nationaal historisch museum nieuw leven in. Ze mikken wederom op een vaste locatie waar de Nederlandse geschiedenis wordt getoond, maar willen niet zeggen waar dit gebouw zou moeten komen te staan.

In 2006 sloegen CDA en SP ook al de handen ineen voor een museum voor nationale geschiedenis, maar het kabinet zette in 2010 na veel gesteggel een streep door de nieuwbouw naast het Nationaal Openluchtmuseum in Arnhem. Bezuinigingen op het cultuurbudget als gevolg van de economische crisis werkten dat besluit destijds in de hand.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Broodnodig

Volgens fractieleiders Pieter Heerma (CDA) en Lilian Marijnissen (SP) is het tien jaar na dato tijd om een nieuwe poging te wagen, temeer omdat Nederland er economisch nu beter voor staat. Een nationaal historisch museum is volgens de twee nog altijd broodnodig om ‘meer historisch besef’ te kweken en tegelijkertijd de ‘saamhorigheid binnen de samenleving’ te bevorderen.

Er zijn heel veel musea die een bijdrage leveren aan het historisch besef, maar één plek waar alles samenkomt, die heeft Nederland gewoon niet, aldus Lilian Marijnissen (SP).

Volgens het duo is de urgentie van een museum door toenemende polarisatie en de opkomst van identiteitspolitiek alleen maar toegenomen. Zij wijzen naar recente discussies over het slavernijverleden en de Gouden Eeuw en de neiging van deelnemers om in ‘schuttersputjes’ te gaan zitten.

Coentunnel

Heerma: ,,De ene kant wil de geschiedenis helemaal uitgummen en vindt bijvoorbeeld dat de Coentunnel geen Coentunnel meer mag heten. Wie anders denkt, is een ‘racist’. De andere kant vindt iedereen die de schaduwkanten van het verleden benoemt juist een ‘landverrader’. Wie een genuanceerde positie inneemt, wordt door beide kanten aangevallen. Dat is een vorm van vruchteloze polarisatie die alleen maar verliezers kent. Een museum kan een rol spelen om gezamenlijkheid te zoeken.”

Pieter Heerma (CDA) © ANP

Apart

Volgens Marijnissen kan een vaste tentoonstelling over de Nederlandse geschiedenis ervoor zorgen dat gebeurtenissen uit het verleden beter in hun context kunnen worden gezien. ,,Er zijn heel veel musea die een bijdrage leveren aan het historisch besef, maar één plek waar alles samenkomt, die heeft Nederland gewoon niet. Dat is best apart.”

De twee fractieleiders hebben geen uitgewerkt plan klaarliggen. Marijnissen: ,,Het gaat ons om het idee, daar begint het mee. Waar het museum moet komen en hoe we het gaan betalen, komt daarna.”

Lilian Marijnissen © ANP

Fietstocht door het Haagse Zuiderpark 11.08.2019 augustus 11, 2019

Posted by jandewandelaar in den haag, escamp, museum, Openlucht museum, zuiderpark, Zuiderpark Theater.
Tags: , , , , , , , , , , , , ,
1 comment so far

De betonnen “Kat” van Gra Rueb

Kunst in het Zuiderpark

Het meest onderschatte en minst bekende (openlucht)museum van Den Haag: de beeldencollectie in het Zuiderpark ! Vrijwel elke Hagenaar kent de beeldjes van Ot en Sien. Maar ook de ‘Vrouw en man’ bij de ingang van het Veluweplein zijn zeer zeker bekend.

Vandaag maakte we samen met een bevlogen gids al fietsend op ontspannen wijze kennis met de andere beelden in het park. We lieten ons verrassen door het werk van Gra Rueb, Bram Roth, Rudi Rooijackers, Toby Paterson en Willemien de Bruyn. Kortom, dertig juweeltjes binnen twee uur.

Route

De deelnemers aan deze fietstocht ontvingen na afloop een fraai uitgegeven routebeschrijving met daarin een overzicht en beschrijving van de beelden. Om zo later de route nog eens te fietsen met familie, vrienden en kennissen.

Zie ook: Architectuur in Den Haag: Van Moerwijk tot Berestein

Web. https://www.zuiderparktheater.nl/

e. info@zuiderparktheater.nl

Zie ook: Fietstocht door de Haagse Escamp 07.07.2019

zie ook: Den Haag Zuid West op de schop

zie ook: Instortingsgevaar Wederopbouwflats o.a. Haags stadsdeel Escamp – deel 2

zie ook: Instortingsgevaar Wederopbouwflats o.a. stadsdeel Escamp – deel 1

Terugblik;

Museum de Cubus Kunsthalle in Duisburg beveiligd vanwege Erdogan-kunstwerk oktober 9, 2018

Posted by jandewandelaar in Cubus Kunsthalle, Duisberg, museum, Recep Tayyip Erdogan.
Tags: , , , ,
add a comment

Het museum de Cubus Kunsthalle toont een werk met daarop president Erdogan met een banaan tussen zijn billen.

De Duitse politie bewaakt een tentoonstelling in Duisburg vanwege een schilderij met daarop de Turkse president Erdogan met een banaan tussen zijn billen.

Het werk heeft geleid tot dreigementen aan het adres van het museum, de Cubus Kunsthalle, en zijn medewerkers, schrijft de Rheinische Post. Ook heeft het Turkse consulaat bij het museum en de gemeente geprobeerd het werk van de muur te krijgen.

Het is niet de eerste keer dat een kunstenaar die stelling neemt tegen Erdogan weerstand ontmoet. Eerder dit jaar was Turkije boos over een Zwitserse tentoonstelling, waar Erdogan de dood van een demonstrant in de schoenen geschoven kreeg. In 2016 haalde de Duitser Jan Böhmermann zich de woede van de president op de hals. Hij las live op de Duitse televisiezender ZDF een gedicht voor waarin Erdogan onder meer werd uitgemaakt voor ‘geitenneuker’ en ‘pedofiel’.

 

Zonder volksstemming is alles…, door Thomas Baumgärtel in Berlijn – Jan Hagelstein, Flickr

Duits museum beveiligd vanwege Erdogan-kunstwerk

NOS 08.10.2018 De Duitse politie bewaakt een tentoonstelling in Duisburg vanwege een schilderij met daarop de Turkse president Erdogan met een banaan tussen zijn billen. Het werk heeft geleid tot dreigementen aan het adres van het museum, de Cubus Kunsthalle, en zijn medewerkers, schrijft de Rheinische Post. Ook heeft het Turkse consulaat bij het museum en de gemeente geprobeerd het werk van de muur te krijgen.

Bananen zijn kenmerkend voor graffiti-kunstenaar Thomas Baumgärtel. Het is hem niet specifiek om Erdogan te doen. De zelfverklaard ‘bananensprayer’ neemt in zijn werk ook andere politiek leiders op de korrel. Zo spuugt Trump een banaan uit zijn mond en berijdt de Noord-Koreaanse president Kim een raket vermomd als banaan.

De afbeelding van Erdogan leidde in februari ook tot problemen bij een kunstbeurs in Karlsruhe. Toen besloot een galeriehouder het werk te verwijderen na druk van buitenaf.

Niet bang

De directeur van de Kunsthalle wil het werk gewoon laten hangen. Wel is zij geschrokken van de dreigementen, zegt zij tegen de Rheinische Post. “De intensiteit van de haat baart me zorgen”, zegt Claudia Schäfer tegen de krant. De directeur vindt het “ongelooflijk dat veel mensen het werk zien als laster over Turkije. Er is geen onderscheid meer tussen de Turkse mensen en het gedrag van een dictatoriaal heerser”.

De kunstenaar is niet verbaasd over de ophef. Zijn werk is immers “bedoeld als provocatie”. Baumgärtel stelt voor ook de reacties tentoon te stellen. “Je moet niet bang zijn voor bedreigingen.”

Bekijk ook

Duitsers mogen buitenlandse staatshoofden voortaan beledigen

Duitsland verwerpt beroep Erdogan om vervolging komiek

Politie bewaakt museum dat provoce­rend Erdogan-kunst­werk toont

AD 08.10.2018 Een tentoonstelling van de Duitse kunstenaar Thomas Baumgärtel in Duisburg staat onder politiebewaking. De aanleiding is een schilderij waarop de Turkse president Erdogan staat afgebeeld met een banaan in zijn achterste. Dat leidt tot massaal protest en bedreigingen.

Recep Tayyip Erdogan, president van Turkije © AFP

Dat schrijft de Rheinische Post. De tentoonstelling is te zien in de Cubus-Kunsthalle in de stad in het Roergebied. ,,We hadden vooraf wel ingeschat dat er iets zou kunnen gebeuren”, zegt Claudia Schäfer, directeur van het museum. ,,Maar de omvang en de intensiteit van de haat die we nu ervaren, is zorgwekkend.”

Medewerkers van het museum werden online beledigd en bedreigd, en er werd ook gedreigd het museum plat te branden. De Turkse autoriteiten poogden de tentoonstelling van het bewuste kunstwerk tegen te houden. Maar dat wil het museum niet. ,,Dat is niet mijn idee van artistieke vrijheid.”

De museumdirecteur zegt dat de Turken die op internet bedreigingen uiten het schilderij zien als een belediging van de Turkse staat en het Turkse volk. Volgens Schäfer is dat een misvatting. Het moet volgens haar gezien worden als kritiek op ‘een dictatoriale machthebber’. Bovendien worden ook andere regeringsleiders – Trump, Kim en Merkel bijvoorbeeld – afgebeeld met een banaan op weinig voor de hand liggende plekken.

Provoceren

De kunstenaar zelf zegt in de Duitse krant dat het werk bedoeld is om te provoceren. Hij is dan ook niet verrast door de ophef. ,,Maar als we toegeven aan de bedreigingen, winnen zij.” Ook Baumgärtel zegt dat het werk geen aanval op Turkije is – ‘Dat is een geweldig land met geweldige mensen’. Met zijn werk wil de Duitser echter stelling nemen tegen ‘alle vormen van racisme en xenofobie’. ,,Zolang Turkse mensen onterecht gevangen zitten, zal ik met alle kracht daartegen strijden.”

Het is niet de eerste keer dat een kunstenaar die stelling neemt tegen Erdogan weerstand ontmoet. Eerder dit jaar was Turkije boos over een Zwitserse tentoonstelling, waar Erdogan de dood van een demonstrant in de schoenen geschoven kreeg. In 2016 haalde de Duitser Jan Böhmermann zich de woede van de president op de hals. Hij las live op de Duitse televisiezender ZDF een gedicht voor waarin Erdogan onder meer werd uitgemaakt voor ‘geitenneuker’ en ‘pedofiel’.

Commotie om poortje Prinsenhof Delft juli 27, 2018

Posted by jandewandelaar in museum, Oude Delft, Phoenixstraat, Prinsenhof, Sint Agathaplein.
Tags: , , , , ,
add a comment

Het Poortje 

Commotie in Delft om het markante poortje bij Museum Prinsenhof. Een architect heeft op verzoek van de gemeente een heel nieuw ontwerp gemaakt voor het beroemde museum.

Eén van zijn voorstellen is om het poortgebouwtje en een andere aanbouw te slopen. Dit omdat die delen later zouden zijn bijgebouwd. Een aantal Delftenaren is boos over dat idee. De politiek sluit zich nu aan bij dat verzet.

AD 27.08.2018

Het poortgebouwtje is tegen de zijkant van de Waalse Kerk gebouwd en is daarmee onderdeel van het voormalig kloostercomplex. In een ontwerp van architectenbureau Merk X voor het vernieuwde Prinsenhof moet het poortje verdwijnen. Volgens de architect zou op die manier de kerk weer beter zichtbaar worden.

AD 22.09.2018

Dat het poortje te nieuw zou zijn, is onzin, volgens Coby de Koning van Stadsbelangen Delft. ‘Het dateert van 1648. Het maakt gewoon deel uit van het complex.’ Daarnaast is in het gebouwtje nog een stukje van de oude kloostermuur verwerkt. De Koning: ‘Dat zou je dan ook slopen. Dit is geen Amsterdam of Berlijn, we hoeven hier geen Museumplein. Dit is Delft, Klein-Venetië, laat dit een rustige plek blijven.’

‘Plan Prinsenhof met hele stad uitwerken’

Onlangs stond het Sint Agathaplein vol met Delftenaren die bedenkingen hebben tegen (onderdelen van) de plannen voor Museum Prinsenhof en het Sint Agathaplein. De Delftse Brie van Klaveren had op die dag het initiatief ‘Agathaplein zo houden’ georganiseerd, als protest tegen de plannen. Zij was ‘zich te pletter geschrokken’ van deze plannen.

Verantwoordelijk wethouder Bas Vollebregt was aanwezig om een kijkje te nemen. “De organisatoren kunnen terugblikken op een geslaagde actie,” zegt hij. “Het Sint Agathaplein is een unieke, groene plek die gekoesterd moet worden. Deze actie laat zien hoe gehecht Delftenaren zijn aan hun plein. Ik waardeer dat bijzonder en ga graag het gesprek aan. Er ligt een visie, maar nog geen concreet plan. We gaan het plan met de hele stad verder uitwerken. Ik nodig iedereen uit te reageren.”

Reageren

Wie wil reageren op de plannen of elementen uit de plannen, kan een digitale enquête invullen. Ruim 2.900 Delftenaren hebben dat inmiddels gedaan. De enquête kan nog tot 1 september worden ingevuld.

En dan?

Na 1 september maakt de gemeente een verslag van de enquêteresultaten. Dat wordt naar de gemeenteraad gestuurd en op delft.nl/prinsenhof gepubliceerd. De raad neemt naar verwachting in het najaar een besluit.

Meer informatie over de plannen en antwoorden op veel gestelde vragen vindt u op www.delft.nl/prinsenhof. (Foto: twitter, Aad van Tongeren).  Lees meer

Het Prinsenhof en Agathaplein zijn belangrijk voor Delft. Daarom gaat de gemeente graag het gesprek aan met alle Delftenaren die mee willen denken over de ruimtelijke ontwikkelingsvisie voor het Prinsenhof en het Agathaplein.

AD 30.07.2019

Delfts doen

Dit gebeurt volgens de principes van de Delftse Participatieaanpak Delfts Doen. Een duidelijk proces met heldere spelregels voor participatie, die de gemeente samen met de stad heeft opgesteld voor initiatieven in de stad.

Planning

Vanaf mei 2018 start een communicatie- en participatietraject voor de buitenruimte, waarbij de stad op verschillende manieren en momenten uitgenodigd wordt. De buitenruimte betreft het Agathaplein en de Prinsentuin. De uitkomst van het participatietraject wordt samen met de uitkomsten van de diverse onderzoeken na de zomer aangeboden aan de gemeenteraad.

Inloopavond 2 juli 2018

Ongeveer 50 inwoners kwamen op 2 juli naar de inloopavond over de visie op het Prinsenhof/Sint Agathaplein. Zij staan overwegend positief tegenover onderdelen van de visie, maar er zijn ook bedenkingen.

Geef uw mening

Tot 1 september 2018 kunt u uw mening doorgeven via de digitale enquête. Daarna maakt de gemeente een verslag met de opmerkingen en ideeën uit de enquête en de inloopavond van 2 juli. Het verslag komt op deze pagina te staan en wordt meegegeven aan de gemeenteraad. De gemeenteraad neemt naar verwachting in het najaar een besluit.

Veelgestelde vragen Prinsenhof en Sint Agathaplein

Waarom moet het Sint Agathaplein veranderen?

Het buitengebied rond het Prinsenhof is versnipperd. Het moet één geheel worden. Een bijzondere ruimte in de binnenstad, een groene oase. Het is een unieke plek die bewaard en gekoesterd moet blijven. Vanuit de Phoenixstraat wordt dit dé toegangspoort naar de Oude Delft. De entree van het museum wordt duidelijk gemaakt in het midden van deze groene oase.

Komen er meer evenementen op het Sint Agathaplein?

Nee, het is niet de bedoeling dat op het rustige Sint Agathaplein meer evenementen komen dan tot nu toe is toegestaan op deze locatie. In beperkte mate staat de gemeente het organiseren van evenementen op het Sint Agathaplein nu al toe. De gemeente heeft voor de hele stad vastgesteld hoeveel dagen er evenementen op de verschillende locaties en pleinen mogen plaatsvinden en welke geluidsnorm hierbij geldt. Voor het Sint Agathaplein zijn recent de geluidsnormen omlaag gebracht. Het maximum evenementendagen blijft onveranderd. Het aantal en aard van het evenement moet passen bij de sfeer en de beleving van het plein.

Verdwijnt het grote sierhek aan de Phoenixstraat?

Nee. In de visie blijft het sierhek staan. In de visie staat wel de suggestie om de muur met hek binnen op het plein rond de tuin weg te halen. In de visie worden het plein en de Prinsentuin samengevoegd en in zijn geheel groen ingericht. Op die manier ontstaat een groene oase in de binnenstad.

Verdwijnt het poortje aan de Oude Delft?

Nee, dat poortje wordt niet veranderd. Wel is in de visie een (transparante) uitbouw getekend boven dit poortje en voor de Waalse Kerk langs op de eerste verdieping. Deze ruimte zorgt voor een doorlopende routing in het museum en kan gaan fungeren als museumfoyer. Op die manier is aan de binnenstadzijde ook beter te zien dat op die plek Museum Prinsenhof is gevestigd.

Wordt het binnenpoortje naast het museum gesloopt?

In de visie staat aangegeven dat het binnenpoortje met de bovenwoning een latere toevoeging is aan het Middeleeuwse complex. Volgens de architect is het fraaier dat poortje weg te halen. Op die manier wordt namelijk de Waalse Kerk in zijn geheel zichtbaar. In gesprekken met betrokken Delftenaren blijkt dat veel mensen dit poortje juist heel erg waarderen. Ook in de online enquête wordt overwegend negatief gereageerd op het advies van de architect. Al die meningen doen ertoe als het college een besluit neemt. Het staat dus helemaal niet vast dat het poortje verdwijnt.

Kan ik invloed hebben op de besluitvorming?

Ja dat kan. Allereerst door de online enquête in te vullen. Ruim duizend personen hebben dat al gedaan. U kunt meedoen tot 1 september. Daarna publiceren we de resultaten. Pas dan gaat het college de visie van de architect laten vertalen in een concreet plan. Over dat plan leest u op de website van de gemeente. Op verschillende momenten kunt u uw mening geven.

Museum Prinsenhof © Koninklijk Nederland

Hoe moet het Prinsenhofgebied eruit gaan zien?

AD 30.07.2019 Een klooster, het hof van Prins Willem van Oranje en tegenwoordig een museum: het Prinsenhof in Delft heeft door de eeuwen heen al vele functies gehad. Hoe moet het museum en het omliggende gebied er in de toekomst uit gaan zien? Werkgroep Prinsenhofgebied heeft drie scenario’s uitgewerkt.

,,In het eerste scenario gaat het om de hoognodige technische reparaties en in het tweede scenario wordt het plan aangevuld met een tentoonstellingsruimte”, vertelt Peter Jonquiere van de werkgroep Prinsenhofgebied.

Hij houdt zich al jaren bezig met de historische panden in Delft in de commissie Behoud Stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum. ,,In het derde scenario wordt het hele gebied, dat wij ‘de hectare’ zijn gaan noemen, aangepast. De kern van ons advies is om dit hele buitengebied ook mee te nemen.”

Gemeente Delft wil meer tijd nemen voor uitwerking Prinsenhof

OmroepWest 21.09.2018 Voor de uitwerking van het ‘nieuwe’ museum Prinsenhof wil het college van de gemeente Delft meer tijd nemen. Het voorstel zou eigenlijk deze maand klaar zijn, maar naar verwachting komt het pas eind januari 2019 op tafel. Het college wil de komende tijd gesprekken met inwoners van de stad gaan voeren om zo draagvlak te creëren voor de uiteindelijke keuze die gemaakt moet worden.

In juli van dit jaar ontstond er in Delft namelijk commotie over het Prinsenhof. Op verzoek van de gemeente maakte een architect een heel nieuw ontwerp voor het museum. Eén van zijn voorstellen was om het markante poortgebouwtje en een andere aanbouw te slopen. Een aantal Delftenaren was boos over dat idee. Ook in de politiek ontstond er onrust.

Sinds mei is de gemeente in gesprek met de stad over het Prinsenhof. De bedoeling is dat er in januari volgend jaar drie ideeën zijn. De gemeenteraad kan dan een keuze maken. Ook in het uitwerken van de plannen wil het college bewoners vragen

Meer over dit onderwerp: PRINSENHOF DELFT COLLEGE GEMEENTE

Duizenden handteke­nin­gen tegen verbouwing Prinsenhof

AD 29.08.2018 Duizenden handtekeningen zijn er inmiddels verzameld van Delftenaren die het niet eens zijn met de gang van zaken rond de verbouwingsplannen die de  gemeente heeft voor Museum Prinsenhof.

Wethouder Bas Vollebregt (STIP) kreeg vanmiddag bij het Agathaplein van bewoonster Brie van Klaveren een petitie overhandigd met daarin de bezwaren. De bewoners vrezen dat de verbouwing van Prinsenhof en het plein ‘ten koste gaan van het historisch karakter van het Prinsenhof, Agathaplein, de kloostertuin en een deel van de gevel van het museum aan de Oude Delft’.

De overhandiging van de handtekeningenactie aan wethouder Bas Vollebregt © Fred Leeflang

De overhandiging van de handtekeningenactie aan wethouder Bas Vollebregt © Fred Leeflang

 

Protest tegen verbouwing: 2050 keer ‘nee’

AD 28.08.2018 Bewoner Brie van Klaveren overhandigt morgen een petitie met daarop 2050 handtekeningen van bewoners die tegen de huidige verbouwingsplannen van Museum Prinsenhof zijn.

Met name de ingrepen bij het Agathaplein stuiten op weerstand.  Wethouder Bas Vollebregt (STIP) zal de petitie in ontvangst nemen. Van Klaveren: ,,Wij hebben begrepen dat de gemeente, in samenwerking met een Amsterdams architectenbureau een visie heeft ontwikkeld om Museum Prinsenhof, het Agathaplein, de Prinsentuin en de Waalse kerk ingrijpend te verbouwen.

Een deel van de historie daar zal verloren gaan. Bovendien zal volgens deze visie het Agathaplein en de Prinsentuin zodanig verbouwd gaan worden, dat de oase van rust, het mooie verstilde plein, verdwijnen.”

Kritiek Delfia Batavorum op plannen Prinsenhof

AD 27.08.2018 De plannen voor een grootscheepse renovatie van Museum Prinsenhof en de directe omgeving, zoals het Agathaplein, houden onvoldoende rekening met de monumentale en historische waarden van het gebouwencomplex. Dat stelt de historische vereniging Delfia Batavorum.

De plannen presenteren een oplossing zonder dat goed onderzocht is wat de problemen en de mogelijkheden zijn. Ook moet er meer ruimte zijn voor inbreng vanuit de inwoners van Delft. Dat schrijft Delfia Batavorum aan het Delftse college in een reactie op de plannen, die de gemeente en Museum Prinsenhof hebben gepresenteerd. Als voorbeelden noemt Delfia Batavorum de ingrepen in de Waalse Kerk, aan de bestaande gevel aan de kant van de Oude Delft en de beoogde nieuwe ingang aan de westkant.

Delfia Batavorum dringt bij de gemeente aan op een zorgvuldige besluitvorming en pleit er voor de inwoners meer ruimte te geven mee te denken. ,,Uit de reacties uit alle geledingen van de stad valt op te maken dat Delftenaren zich sterk verbonden voelen met Het Prinsenhof. Iedereen heeft zo zijn herinneringen aan het museum. Plannen worden er beter van, als zij op draagvlak bij de inwoners kunnen rekenen”, stelt Delfia Batavorum-voorzitter Theo Thomassen.

Lees ook

SP wil enquête over verbouwing Prinsenhof en Agathaplein

Lees meer

Koningshuis moet trekpleister Delft worden

Lees meer

Maatregelen

De huidige verbou­wings­plan­nen zijn zo ingrijpend dat het historisch karakter wordt aangetast, aldus Brie van Klaveren.

Hij benadrukt dat Delfia Batavorum ‘niet tegen aanpassingen als zodanig is’. ,,Niets doen is geen optie. Maatregelen zijn nodig om het Prinsenhof in stand te houden en aan de eisen van de tijd te laten beantwoorden. Maar bij het formuleren van die eisen en maatregelen moeten alle belangen zorgvuldig worden meegewogen”, meent Thomassen. Naast economische motieven (toerisme, bezoekerscijfers van het museum) moet volgens de historische vereniging ook worden gekeken naar de presentatie van de collectie Delft en de monumentale en erfgoedwaarden van het hele complex.

Delftenaren zijn al massaal te hoop gelopen tegen de plannen. Tijdens een tweetal acties op het Agathaplein haalde initiatiefneemster Brie van Klaveren duizenden handtekeningen op. En een online petitie is inmiddels al door 1852 steunbetuigers getekend. Woensdag overhandigt Van Klaveren de handtekeningen en de petitie aan wethouder Bas Vollebregt (STIP).

Brie van Klaveren: ,,Het belangrijkste oogmerk van de gemeente Delft voor de verbouwingsplannen is van economische aard: namelijk om meer toeristen naar Delft te halen. De huidige verbouwingsplannen zijn zo ingrijpend dat het historisch karakter van het Prinsenhof, Sint Agathaplein, de kloostertuin en een deel van de gevel aan de Oude Delft wordt aangetast.”

Mogelijke sloop poortje Prinsenhof leidt tot onrust in Delft

OmroepWest 26.07.2018 DEN HAAG – Commotie in Delft om het markante poortje bij Museum Prinsenhof. Een architect heeft op verzoek van de gemeente een heel nieuw ontwerp gemaakt voor het beroemde museum.

Eén van zijn voorstellen is om het poortgebouwtje en een andere aanbouw te slopen. Dit omdat die delen later zouden zijn bijgebouwd. Een aantal Delftenaren is boos over dat idee. De politiek sluit zich nu aan bij dat verzet.

Het poortgebouwtje is tegen de zijkant van de Waalse Kerk gebouwd en is daarmee onderdeel van het voormalig kloostercomplex. In een ontwerp van architectenbureau Merk X voor het vernieuwde Prinsenhof moet het poortje verdwijnen. Volgens de archtitect zou op die manier de kerk weer beter zichtbaar worden.

Dat het poortje te nieuw zou zijn, is onzin, volgens Coby de Koning van Stadsbelangen Delft. ‘Het dateert van 1648. Het maakt gewoon deel uit van het complex.’ Daarnaast is in het gebouwtje nog een stukje van de oude kloostermuur verwerkt. De Koning: ‘Dat zou je dan ook slopen. Dit is geen Amsterdam of Berlijn, we hoeven hier geen Museumplein. Dit is Delft, Klein-Venetië, laat dit een rustige plek blijven.’

Luisteren naar inwoners

Verantwoordelijk wethouder Bas Vollebregt (STIP) benadrukt dat het helemaal nog niet vaststaat dat het poortgebouw wordt gesloopt. Hij stelt dat het ontwerp van de architect ‘een visie’ is en nog geen vaststaand plan. Bovendien mogen Delftenaren nog meepraten. ‘We zijn blij met de betrokkenheid van de bewoners en ik wil iedereen oproepen om mee te blijven denken. Dit signaal uit de bevolking gaan we echt wel meenemen bij de uitwerking.’

Groen

Wel is het volgens de wethouder nodig dat er iets gebeurt. ‘Het openbaar groen op het Sint Agathaplein, naast het museum, kan veel toegankelijker worden gemaakt.’ Ook moet de looproute door het museum worden verbeterd. ‘Zodat het museum weer klaar is voor de toekomst.’

Nog niks zeker

De sloop van het poortje en een ander gebouw aan het Sint Agathaplein dat later is aangebouwd, zijn dan ook nog allerminst zeker. Delftenaren kunnen hun mening nog geven via de website van de gemeente.

Toch is niet iedereen daardoor gerustgesteld. Zo mist Eric Geevers, één van de inwoners die zich verzet tegen de sloop, de mogelijkheid dat alles bij het oude blijft. ‘Er is nu alleen dit idee voor vernieuwing.’ En dan is er nog het financiële aspect. De verbouwing van het Prinsenhof gaat misschien wel dertig miljoen kosten, stelt Coby de Koning van Stadsbelangen. Zij vreest dat het project kan leiden tot een nieuw financieel debacle, te vergelijken met het aanleggen van de spoortunnel. ‘Je kunt je afvragen of je dat moet willen.’

lees: Ruimtelijke_Toekomstvisie_Museum_Prinsenhof

Meer over dit onderwerp: DELFT PRINSENHOF MUSEUM GEMEENTE STADSBELANGENCOBY DE KONING BAS VOLLEBREGT STIP

Roofkunst gevonden in museum Moskou Rusland mei 19, 2016

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , , , , , , , , , ,
add a comment

Roofkunst gevonden in museum Moskou

Trouw 18.05.2016 In het Poesjkin-museum in Moskou zijn 59 verloren gewaande kunstwerken teruggevonden die in de Tweede Wereldoorlog door het Rode Leger uit Berlijn waren geroofd. De kunstschat bevat onder meer beeldhouwwerken van de Italiaanse meesters Donatello, Luca della Robbia en Giovanni Pisano, meldt de publieke Duitse zender Deutschlandradio Kultur.

Het Poesjkin-museum doet met Duitse hulp onderzoek naar roofkunst, aldus Deutschlandradio Kultur. Dankzij dat onderzoek kwamen de 59 werken boven water.

In Rusland en andere landen die voorheen deel uitmaakten van de Sovjet-Unie bevinden zich naar schatting nog ongeveer een miljoen uit nazi-Duitsland geroofde kunstwerken. Rusland heeft altijd volgehouden dat de kunst een bescheiden genoegdoening is voor door de oorlog geleden schade.

Oplossen Kunstroof Isabella Stewart Gardner Museum Boston 25 jaar geleden augustus 7, 2015

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , , , , , , ,
add a comment

Kunstroof

De Amerikaanse opsporingsdienst FBI heeft donderdag een korrelige bewakingsvideo van 25 jaar geleden gepubliceerd, in de hoop een kunstroof ter waarde van 500 miljoen dollar (457 miljoen euro) op te lossen.

Op de video was te zien hoe een bewaker rond middernacht een man via een achteringang binnenlaat in het Isabella Stewart Gardner Museum in Boston, een etmaal voor de grote kunstroof. Hoewel de roof is verjaard en niemand er voor kan worden vervolgd, hoopt de FBI de gestolen kunst terug te vinden.

Rembrandt, Vermeer en Manet
Onder de dertien gestolen kunstwerken waren Christus in de storm op het meer van Galilea van Rembrandt, Het concert van Johannes Vermeer en Bij Tortoni van Édouard Manet. In het museum hangen door een bepaling in het testament van de excentrieke Gardner nog altijd de lege lijsten van de schilderijen.

FBI wil na kwart eeuw megakunstroof oplossen

VK 06.08.2015 De Amerikaanse opsporingsdienst FBI heeft donderdag een korrelige bewakingsvideo van 25 jaar geleden gepubliceerd, in de hoop een kunstroof ter waarde van 500 miljoen dollar (457 miljoen euro) op te lossen.

Op de video is te zien hoe een bewaker rond middernacht een man via een achteringang binnenlaat in het Isabella Stewart Gardner Museum in Boston, een etmaal voor de grote kunstroof. Hoewel de roof is verjaard en niemand er voor kan worden vervolgd, hoopt de FBI de gestolen kunst terug te vinden.

De roof vond plaats in de vroege ochtend, toen twee als agenten verklede mannen binnengelaten werden door bewakers. De ‘agenten’ zouden de bewakers hebben overmeesterd – ze werden uren later in de kelder gevonden, vastgebonden met duck tape.

De Amerikaanse opsporingsdienst FBI heeft donderdag een korrelige bewakingsvideo van 25 jaar geleden gepubliceerd, in de hoop een kunstroof ter waarde van 500 miljoen dollar (457 miljoen euro) op te lossen.

Kunstrovers blijken dood

Telegraaf 07.08.2015 De cold case die de Amerikaanse FBI deze week met veel bombarie heropende, is al deels opgelost. De twee kunstrovers die in 1990 schilderijen ter waarde van bij elkaar 500 miljoen dollar uit het Isabella Stewart Gardner Museum in Boston hebben gestolen, blijken inmiddels te zijn overleden. Het onderzoek zal zich nu richten op de kunstwerken zelf, zegt FBI-agent Peter Kowenhoven tegen persbureau Associated Press: ,,Elke aanwijzing, elke tip, alles wat er binnenkomt, zullen we natrekken, of het nu hier in de VS is of in het buitenland. Het zijn culturele meesterwerken die we proberen te vinden.” Kowenhoven wilde niets zeggen over de identiteit van de kunstrovers.

Tijdens de kunstroof zijn werken van onder meer Hollandse meesters als Rembrandt en Vermeer gestolen.

Gerelateerde artikelen;

06-08: FBI wil kunstroof oplossen

FBI wil grootste kunstroof uit geschiedenis na kwart eeuw oplossen

Trouw 06.08.2015 De Amerikaanse opsporingsdienst FBI heeft vandaag een korrelige bewakingsvideo van 25 jaar geleden gepubliceerd, in de hoop een kunstroof ter waarde van 500 miljoen dollar (457 miljoen euro) op te lossen.

Op de video is te zien hoe een bewaker rond middernacht een man via een achteringang binnenlaat in het Isabella Stewart Gardner Museum in Boston, een etmaal voor de grote kunstroof. Hoewel de roof is verjaard en niemand er voor kan worden vervolgd, hoopt de FBI de gestolen kunst terug te vinden.

De roof vond plaats in de vroege ochtend, toen twee als agenten verklede mannen binnengelaten werden door bewakers. De ‘agenten’ zouden de bewakers hebben overmeesterd – ze werden uren later in de kelder gevonden, vastgebonden met duck tape.

Rembrandt, Vermeer en Manet
Onder de dertien gestolen kunstwerken waren Christus in de storm op het meer van Galilea van Rembrandt, Het concert van Johannes Vermeer en Bij Tortoni van Édouard Manet. In het museum hangen door een bepaling in het testament van de excentrieke Gardner nog altijd de lege lijsten van de schilderijen.

Verwant nieuws;

FBI wil na kwart eeuw megakunstroof oplossen 

NU 06.08.2015 De Amerikaanse opsporingsdienst FBI heeft donderdag een korrelige bewakingsvideo van 25 jaar geleden gepubliceerd, in de hoop een kunstroof ter waarde van 500 miljoen dollar (457 miljoen euro) op te lossen.

Op de video is te zien hoe een bewaker rond middernacht een man via een achteringang binnenlaat in het Isabella Stewart Gardner Museum in Boston, een etmaal voor de grote kunstroof.

Hoewel de roof is verjaard en niemand er voor kan worden vervolgd, hoopt de FBI de gestolen kunst terug te vinden.

De roof vond plaats in de vroege ochtend, toen twee als agenten verklede mannen binnengelaten werden door bewakers. De ‘agenten’ zouden de bewakers hebben overmeesterd – ze werden uren later in de kelder gevonden, vastgebonden met duct tape.

FBI wil kunstroof oplossen

Telegraaf 06.08.2015 Op de video is te zien hoe een bewaker rond middernacht een man via een achteringang binnenlaat in het Isabella Stewart Gardner Museum in Boston, een etmaal voor de grote kunstroof. Hoewel de roof is verjaard en niemand er voor kan worden vervolgd, hoopt de FBI de gestolen kunst terug te vinden.

De roof vond plaats in de vroege ochtend, toen twee als agenten verklede mannen binnengelaten werden door bewakers. De ‘agenten’ zouden de bewakers hebben overmeesterd – ze werden uren later in de kelder gevonden, vastgebonden met duck tape.

Onder de dertien gestolen kunstwerken waren Christus in de storm op het meer van Galilea van Rembrandt, Het concert van Johannes Vermeer en Bij Tortoni van Edouard Manet. In het museum hangen door een bepaling in het testament van de excentrieke Gardner nog altijd de lege lijsten van de schilderijen.

De video is een van de manieren waarmee de FBI de werken wil achterhalen. Daarnaast klaagde ze een nu 79-jarige man aan wegens illegaal wapenbezit. In de woning van de man hebben rechercheurs politieuniformen en een handgeschreven lijst met de gestolen werken gevonden. De man zelf ontkent elke betrokkenheid bij de kunstroof, die de grootste uit de Amerikaanse geschiedenis is.

Gerelateerde artikelen;

29-05: ‘As schilderij gevonden’

19-03: Kunstrovers op de hielen

21-10: Onderzoek naar grote kunstroof heropend

21-10: Onderzoek naar grote kunstroof heropend

17e eeuwse selfies bij het Haagse Mauritshuis juli 24, 2015

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

‘Hollandse zelfportretten – Selfies uit de Gouden Eeuw’.

Hoe zagen Nederlandse schilders er in de zeventiende eeuw zelf uit? Het Mauritshuis in Den Haag geeft vanaf 8 oktober antwoord op die vraag met de tentoonstelling Hollandse zelfportretten – Selfies uit de Gouden Eeuw.

Met 27 schilderijen geeft het museum een beeld van de verschillende soorten zelfportretten in die tijd, zoals portretten als ‘heer van stand’, zelfportretten met familieleden en zelfportretten met beroepsattributen (een palet, penseel of schildersezel).

17e eeuwse selfies bij Mauritshuis Den Haag

RTVWEST 23.07.2015 Het Mauritshuis in Den Haag laat in het najaar zien dat selfies van alle tijden zijn. Het museum organiseert dan een tentoonstelling met zelfportretten van Nederlandse kunstenaars in de Gouden Eeuw.

Vanaf oktober kunnen bezoekers 27 verschillende zelfportretten bekijken van onder meer Jan Steen, Rembrandt, Carel Fabritius en Gerrit Dou. Volgens het museum schilderden veel Nederlandse kunstenaars een portret van zichzelf in de zeventiende eeuw, meer dan enig ander land.

LEES OOK: ‘Unieke vondst’; onbekend schilderij Mesdag ontdekt zo groot als een luciferdoosje

Het gemak waarmee vandaag de dag een zelfportret wordt gemaakt, was in de Gouden Eeuw echter nog ondenkbaar. De enige techniek om toen een selfie te maken was de teken- of schilderkunst. Daarvoor was een lange opleiding nodig en grote technische vaardigheid. Om die reden was het maken van een zelfportret destijds nog het exclusieve domein van de kunstenaar.

Selfie met Meisje met de Parel

Het Mauritshuis stond al eerder in het teken van selfies. Eind vorig jaar gingen tientallen bezoekers van het museum op de foto met het Meisje met de Parel.

LEES OOK: Iedereen ♥ Het Meisje met de Parel, van Vermeer in het Mauritshuis

Het museum was minder enthousiast over de selfies. Begin dit jaar deed het museum de selfiestick in de ban. Kunstwerken zouden door de sticks beschadigd kunnen raken. Ook hebben omstanders last van bezoekers die de stick gebruiken voor ene selfie.  Lees verder

gerelateerde artikelen

Selfies uit de Gouden Eeuw in het Mauritshuis

Den HaagFM 23.07.2015 Hoe zagen Nederlandse schilders er in de zeventiende eeuw zelf uit? Het Mauritshuis geeft vanaf 8 oktober antwoord op die vraag met de tentoonstelling ‘Hollandse zelfportretten – Selfies uit de Gouden Eeuw’.

Met 27 schilderijen geeft het museum een beeld van de verschillende soorten zelfportretten in die tijd, zoals portretten als ‘heer van stand’, zelfportretten met familieleden en zelfportretten met beroepsattributen (een palet, penseel of schildersezel). Er hangen werken van meesters als Jan Steen, Rembrandt en Gerrit Dou.

Door de selfie staat het zelfportret nu weer volop in de belangstelling, zegt het Mauritshuis, die het fenomeen daarom heeft aangegrepen voor een expositie. “Veel Nederlandse schilders uit de zeventiende eeuw hebben zelfportretten gemaakt, meer dan in enig ander land.” Het maken van een zelfportret was destijds het exclusieve domein van kunstenaars. “De enige techniek om toen een selfie te maken was de teken- of schilderkunst.” Foto: http://www.Mauritshuis.nl

Mauritshuis toont ‘selfies’ uit de Gouden Eeuw

AD 23.07.2015 Hoe zagen Nederlandse schilders er in de zeventiende eeuw zelf uit? Het Mauritshuis in Den Haag geeft vanaf 8 oktober antwoord op die vraag met de tentoonstelling Hollandse zelfportretten – Selfies uit de Gouden Eeuw.

Met 27 schilderijen geeft het museum een beeld van de verschillende soorten zelfportretten in die tijd, zoals portretten als ‘heer van stand’, zelfportretten met familieleden en zelfportretten met beroepsattributen (een palet, penseel of schildersezel).

Er hangen werken van meesters als Jan Steen, Rembrandt en Gerrit Dou.

Het zelfportret
Door de selfie staat het zelfportret nu weer volop in de belangstelling, zegt het Mauritshuis, die het fenomeen daarom heeft aangegrepen voor een expositie. ,,Veel Nederlandse schilders uit de zeventiende eeuw hebben zelfportretten gemaakt, meer dan in enig ander land.”
Het maken van een zelfportret was destijds het exclusieve domein van kunstenaars. ,,De enige techniek om toen een selfie te maken was de teken- of schilderkunst.”

Lees ook

‘Saul en David’ – Is het nou een Rembrandt of toch niet? juni 6, 2015

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

‘Saul en David’.

De tentoonstelling ‘Rembrandt? De zaak Saul en David’, is van 11 juni t/m 13 september in het Mauritshuis in Den Haag.

Het onderzoek dat vooraf ging aan deze tentoonstelling had veel weg van een ‘Crime Scene Investigation’. Het schilderij Saul en David werd in het verleden beschouwd als een van Rembrandts topstukken, maar is het werk wel van de grote meester? De tentoonstelling laat zien hoe, met behulp van de nieuwste apparatuur en onderzoeksmethodes fascinerende ontdekkingen zijn gedaan over het ontstaan, de geschiedenis en de toeschrijving van het schilderij.

Mauritshuis is overtuigd van ‘ware’ Rembrandt

AD 09.06.2015 Het duurde acht jaar maar het Mauritshuis is er nu echt zeker van. Het schilderij ‘Saul en David’ is gemaakt door schilder Rembrandt.

Een groot team van internationale experts nam het werk onder de loep en concludeerde dat het werk van de zeventiende-eeuwse meester moet zijn.

Lees ook

Mauritshuis weet het zeker: schilderij is echte Rembrandt

AD 09.06.2015 Het Mauritshuis in Den Haag is er na acht jaar onderzoek van overtuigd dat het schilderij ‘Saul en David’ echt gemaakt is door Rembrandt.

Een groot team van internationale experts nam het werk onder de loep en concludeerde dat het werk van de zeventiende-eeuwse meester moet zijn. De meningen over de maker liepen altijd sterk uiteen. Het schilderij is al een paar keer eerder toegeschreven aan Rembrandt, maar ook rezen er twijfels. Om de impasse te doorbreken, besloot het museum het doek in 2007 opnieuw te onderzoeken.

Wetenschappers ontdekten via verfmonsters dat de ondergrond ,,karakteristiek” was voor schilderijen uit Rembrandts atelier in de jaren 1650-1660. Ook werd ontdekt dat het doek in twee fasen was geschilderd.

Fases
Over de eerste fase rond 1650 zegt het Mauritshuis: ,,Het grote formaat van het historiestuk en de kleurrijke en gevoelvolle modellering van sommige aspecten van het schilderij komen goed overeen met andere werken van Rembrandt uit die periode.”

In de tweede fase werden delen van het schilderij voltooid, zoals het gezicht en de handen. Hierover is het onderzoeksteam minder zeker. De experts vinden het ,,een bijzonder onwaarschijnlijk scenario” dat Rembrandt toestond dat een leerling het zou voltooien. Ook zou een andere kunstenaar het afgemaakt kunnen hebben na Rembrandts dood, maar hiervoor is geen bewijs. ,,Het Mauritshuis heeft daarom de conclusie getrokken dat de tweede fase ook door Rembrandt is geschilderd.”

Het Mauritshuis kocht het werk in 1898. Voor toenmalig directeur Abraham Bredius bestond er geen twijfel dat het hier om een van de belangrijkste schilderijen van Rembrandt ging.

Lees ook;

Mauritshuis Den Haag weet het zeker: ‘Saul en David’ is van Rembrandt

RTVWEST 09.06.2015 Het Mauritshuis in Den Haag is er na acht jaar onderzoek van overtuigd dat het schilderij ‘Saul en David’ echt gemaakt is door Rembrandt. Een groot team van internationale experts nam het werk onder de loep en concludeert dat het schilderij van de zeventiende-eeuwse meester moet zijn.

De meningen over de maker liepen altijd sterk uiteen. Het schilderij is al een paar keer eerder toegeschreven aan Rembrandt, maar ook rezen er twijfels. Om de impasse te doorbreken, besloot het museum het doek in 2007 opnieuw te onderzoeken.

Wetenschappers ontdekten via verfmonsters dat de ondergrond ‘karakteristiek’ is voor schilderijen uit Rembrandts atelier in de jaren 1650-1660. Ook werd ontdekt dat het doek in twee fasen is geschilderd. … Lees verder

gerelateerde artikelen;

Het Mauritshuis:“Saul en David is een echte Rembrandt”

Den HaagFM 09.06.2015 Het Mauritshuis is er na acht jaar onderzoek van overtuigd dat het schilderij ‘Saul en David’ echt gemaakt is door Rembrandt. Een groot team van internationale experts nam het werk onder de loep en concludeert dat het schilderij van de zeventiende-eeuwse meester moet zijn.

De meningen over de maker liepen altijd sterk uiteen. Het schilderij is al een paar keer eerder toegeschreven aan Rembrandt, maar ook rezen er twijfels. Om de impasse te doorbreken, besloot het museum het doek in 2007 opnieuw te onderzoeken.

“Het grote formaat van het historiestuk en de kleurrijke en gevoelvolle modellering van sommige aspecten van het schilderij komen goed overeen met andere werken van Rembrandt uit die periode”, laat een woordvoerder van het Mauritshuis weten. …lees meer

Case closed: ‘Saul en David’ is een echte Rembrandt

Trouw 09.06.2015 Is het een echte Rembrandt of toch niet? Jarenlang werd forensisch onderzoek naar het schilderij ‘Saul en David’. Vandaag werd het definitieve antwoord onthult: het is een echte. Kunstredacteur Henny de Lange ging eerder al naar het Mauritshuis om het onderzoek te volgen.

Ze gaat nog net niet fluisteren, maar haar stem krijgt iets samenzweerderigs. Emilie Gordenker, de directeur van het Mauritshuis in Den Haag, gaat de uitkomst onthullen. Is ‘Saul en David’ een echte Rembrandt? Of toch niet? Haar vinger gaat naar haar lippen. Ze vertelt het, maar het mag nog niet bekend worden. Er zijn harde afspraken gemaakt over het moment van de ontknoping.

  • Bekijk ieder detail
    Welke onderdelen van het schilderij leiden tot twijfel?Verken hier het schilderij en zoom in tot op de penseelstreken.

Bekijk hieronder de details van het schilderij. Daaronder kunt u verder lezen.

© Mauritshuis. Anthony van Dijcks portret van Isabella Clara Eugenia.

© Mauritshuis. Anthony van Dijcks portret van Isabella Clara Eugenia.

Uit een kopie van dit doek zijn stukken gesneden die aan het schilderij van Saul en David zijn gezet.

Het Mauritshuis geeft in die ontdekkingsreis eerlijk toe dat je nooit honderd procent zeker weet dat het schilderij echt is. Bezoekers horen zowel het oordeel van Rembrandt-kenner Van de Wetering, die direct de streek van Rembrandt herkent in het schilderij, als dat van zijn collega Grifford, die nog steeds twijfelt. De tweede fase van het schilderij kan volgens haar ook door iemand anders uit Rembrandts atelier geschilderd zijn.

Dat is voor het Mauritshuis geen probleem. “We willen niet dat de vraag ‘is het echt of niet?’ de boventoon voert”, zei Gordenker dinsdag in The New York Times. “We nemen een standpunt in, maar we staan open voor nieuwe ontdekkingen en onthullingen.”

Rembrandt is wel echt

Telegraaf 09.06.2015  Het Mauritshuis in Den Haag is er na acht jaar onderzoek van overtuigd dat het schilderij ‘Saul en David’ echt gemaakt is door Rembrandt. Een groot team van internationale experts nam het werk onder de loep en concludeerde dat het werk van de zeventiende-eeuwse meester moet zijn.

De meningen over de maker liepen altijd sterk uiteen. Het schilderij is al een paar keer eerder toegeschreven aan Rembrandt, maar ook rezen er twijfels. Om de impasse te doorbreken, besloot het museum het doek in 2007 opnieuw te onderzoeken.

Expositie over omstreden ‘Rembrandt-schilderij’ in Mauritshuis

Den HaagFM 03.06.2015 Is het nou een schilderij van Rembrandt of toch niet? Deze zomer concentreert het Mauritshuis zich op één schilderij: ‘Saul en David’. Het omstreden doek is in de afgelopen jaren zorgvuldig onderzocht en gerestaureerd, en wordt voor het eerst in deze tentoonstelling gepresenteerd.

Het onderzoek dat vooraf ging aan deze tentoonstelling had veel weg van een ‘Crime Scene Investigation’. Het schilderij Saul en David werd in het verleden beschouwd als een van Rembrandts topstukken, maar is het werk wel van de grote meester? De tentoonstelling laat zien hoe, met behulp van de nieuwste apparatuur en onderzoeksmethodes fascinerende ontdekkingen zijn gedaan over het ontstaan, de geschiedenis en de toeschrijving van het schilderij.

Emilie Gordenker, de directeur van het Mauritshuis in Den Haag, zegt dat uiterlijk bij de start van de expositie op 11 juni bekend zal worden gemaakt of het doek een echte Rembrandt is of niet. …lees meer

Narcissen, maagdenpalm en viooltjes in een kan in het Haags museumMauritshuis april 17, 2015

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
add a comment

Narcissen, maagdenpalm en viooltjes in een kan – Ludger tom Ring II

Mauritshuis in Den Haag heeft uniek schilderij in handen: Ook in de zestiende eeuw hielden ze al van bloemen

RTVWEST 15.04.2015 Het Mauritshuis in Den Haag heeft vanaf donderdag een zeldzaam bloemstilleven aan de muur hangen. Het gaat om het stuk ‘Narcissen, maagdenpalm en viooltjes in een kan’ van de Duitse schilder Ludger tom Ring II, dat rond 1562 is gemaakt.

Het schilderij is door Stichting Vrienden van het Mauritshuis voor 480.000 euro gekocht op een veiling in New York. Zij heeft het werk langdurig in bruikleen gegeven aan het museum.

LEES OOK: Nieuwe ontdekkingen schilderij Mauritshuis door ‘Crime Scene Investigation’-techiek

Volgens het Mauritshuis is dit het eerste bloemstilleven uit de zestiende eeuw in een Nederlands museum. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Mauritshuis is zeldzaam bloemstilleven rijker

Den HaagFM 16.04.2015 Het Mauritshuis heeft sinds donderdag een zeldzaam bloemstilleven aan de muur hangen.

Het gaat om het stuk ‘Narcissen, maagdenpalm en viooltjes in een kan’ van de Duitse schilder Ludger tom Ring II, dat rond 1562 is gemaakt. Het schilderij is door Stichting Vrienden van het Mauritshuis voor 480.000 euro gekocht op een veiling in New York. Zij heeft het werk langdurig in bruikleen gegeven aan het museum.

Emilie Gordenker, directeur van het Mauritshuis: “Een vroeg zestiende-eeuws geschilderd bloemstilleven zoals deze aanwinst was nog niet aanwezig in het Mauritshuis of in een andere Nederlandse openbare verzameling. Het Mauritshuis had daarom al lang de wens om een dergelijk schilderij aan de verzameling toe te voegen. Bovendien was van Ludger tom Ring tot vandaag geen enkel werk vertegenwoordigd in een Nederlandse collectie. Wij zijn onze Vrienden ongelofelijk dankbaar dat zij dit werk voor ons verworven hebben.”   …lees meer

Vlaamse en Hollandse meesters in Museo Carlos de Amberes Madrid november 6, 2014

Posted by jandewandelaar in Uncategorized.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

SPANJE EN LAGE LANDEN IN ZESTIENDE EEUW NAUW VERBONDEN

Initiatiefnemer van het museum is de Fundación Carlos de Amberes, die in de zestiende eeuw werd opgericht, in de tijd dat Spanje en de Lage Landen politiek aan elkaar verbonden waren en ook in cultureel opzicht sterk door elkaar werden beïnvloed.

De stichting is genoemd naar zijn oprichter, Karel van Antwerpen (Carlos de Amberes), een Vlaming die in de zestiende eeuw naar Madrid verhuisde.

Hij schonk in 1594 enkele gebouwen aan de stad, zodat daar een gasthuis in kon worden gevestigd dat onderdak bood aan armen, pelgrims en zieken uit de Zeventien Provinciën der Lage Landen (België, Nederland, Luxemburg en Noord-Frankrijk).

In de collectie zitten kunstwerken van Rubens, Van Dyck, Jordaens en Brueghel. De werken zijn in bruikleen gegeven door culturele instellingen in Antwerpen, Parijs en Madrid.

HET MARTELAARSCHAP VAN DE HEILIGE ANDREAS

Slechts één van de kunstwerken in het nieuwe museum is eigendom van de stichting zelf, maar het is wel een belangrijk werk: Het Martelaarschap van de Heilige Andreas door Rubens.

Vooralsnog toont het nieuwe museum naast deze Rubens nog 43 andere kunstwerken, waarvan het merendeel (21) afkomstig is uit het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen, dat wegens een ingrijpende verbouwing tot 2017 gesloten is.

TIJDELIJKE TENTOONSTELLING REMBRANDT

Voor een tijdelijke tentoonstelling over Rembrandt, met het naakt als thema, zijn elf etsen geleend van de Nationale Bibliotheek van Spanje en de collectie Frits Lugt van Fondation Custodia in Parijs.

Vanaf vandaag Vlaamse en Hollandse meesters in nieuw museum Madrid

NRC 05.11.2014  In het centrum van Madrid kunnen vanaf vandaag Vlaamse en Hollandse meesters uit de vijftiende tot de zeventiende eeuw worden bekeken. Het nieuwe Museo Carlos de Amberes Madrid is geopend door de Spaanse koning Felipe VI en moet de culturele banden tussen Spanje en de Lage Landen verstevigen.

In de collectie zitten kunstwerken van Rubens, Van Dyck, Jordaens en Brueghel. De werken zijn in bruikleen gegeven door culturele instellingen in Antwerpen, Parijs en Madrid.

Lees meer;

5 NOV Vlaams museum in Madrid

16 OKT Grootmeester van de overkill

1993 Studiekopieën van Rubensleerlingen en altaarstukken in Antwerpen; Rubens’ ”ateliergeheim’ in beeld gebracht

2003 Spanje

2004 Rubens: grand seigneur en wetenschapper