jump to navigation

De terugkeer van Jimmy Rosenberg februari 25, 2020

Posted by jandewandelaar in Django Reinhardt, Jimmy Rosenberg.
Tags: ,
add a comment

AD 25.02.2020

Gitaarvirtuoos Jimmy Rosenberg treedt vrijdag 28 februari 2020 op in de Cacaofabriek in zijn eigen Helmond.

Twaalf jaar was hij uit beeld, maar: ,,Hij is er gewoon weer.”

Jimmy is Jimmy, waarschijnlijk de meest getalenteerde muzikant van de Zuidoost-Brabantse woonwagen-clan der Rosenbergs. En ook de man die met dat talent lange tijd geen raad wist.

Sinti Jimmy, in Asten geboren, was ooit groter dan een mens zomaar kan bevatten. Zelf had hij daar ook moeite mee. Want ga na: op je vijftiende een miljoenencontract tekenen in de Verenigde Staten. Spelen in de propvolle Carnegie Hall in New York, met mannen als Michael Jackson, Robert De Niro en Eric Clapton aan je voeten. Optredens in de hele wereld, vliegtuig  in, vliegtuig uit. Met groten als George Benson, violist Stephane Grapelli en gitarist Les Paul het podium op.

Ventje met de grote gitaar

Toen Jimmy Rosenberg nog een jongetje was van een jaar of tien kwam hij op televisie. Presentator Han Reiziger zat een beetje voorovergebogen naast het ventje met de grote gitaar en vroeg: ,,Je speelde net een ontzettend snel loopje. Hoe doe je dat nou?”

Ik leer gewoon van een bandje weet je. En dan neem ik hem op, aldus Een piepjonge Jimmy Rosenberg

Jimmy stotterde wat: ,,Mijn oo, oo, oom heeft me dat geleerd.”
Han: ,,Je oom?”
Jimmy: ,,Mijn oma. Ik leer gewoon van een bandje weet je. En dan neem ik hem op.”

Meer moet dat niet zijn voor iemand met zoveel talent. Op de cassettebandjes die Jimmy naspeelde stond muziek van Django Reinhardt, de Belgische allergrootste van de razendsnelle gipsy-muziek. Moeilijk, de improvisaties van Django Reinhardt, moeilijk! Maar niet voor Jimmy.

Jimmy deed op zijn zesde gewoon wat Django deed, omdat hij dat ook kan. Notenbalken leren? Niks. Alles op gehoor en gevoel. ,,Hij kan niet snappen dat mensen muziek op papier kunnen zetten”, zegt Johan Peeters.

De vader, de zoon en het talent

Gevoel, daar heeft Jimmy Rosenberg het over in de documentaire die Jeroen Berkvens maakte in 2007. ‘De vader, de zoon en het talent’, heet die, gaat dat zien op YouTube. In de openingsscène zet Jimmy zichzelf neer in een paar zinnen.

,,Ik ben een gevoelsmens. Ik ben een heel zacht mens. Mij kennen ze heel snel pijn doen. Ik ben heel kwetsbaar, snap je?”

Kwetsbaar, moeilijk met druk kunnen omgaan, altijd maar moeten spelen, van jongs af aan al. Voor school was geen tijd. ‘Boom, roos, vuur, vis’, veel verder kwam Jimmy niet. Dat was ook niet per se nodig. Hij zou het gaan maken in de muziek, een gouden toekomst gegarandeerd.

Maar dat liep helemaal anders. De afgelopen twaalf jaar hoorden zijn volgers niks meer van Jimmy. Oorzaak: druk en drugs.

meer;

Jimmy Rosenberg Came To Visit Me!

Jimmy Rosenberg -Licks (Lesson Excerpt)

Jimmy Rosenberg – Made For Wesley (Lesson Excerpt)

Jimmy Rosenberg & Taylor Swing,Latcho Diewes 2019

Jimmy Rosenberg – The Father, The Son & The Talent (2007)

Jimmy Rosenberg, full gig in Poppodium Volt – 2 december 2018

Jimmy Rosenberg in Poppodium VOLT (subtitles available in …

Jimmy Rosenberg – Live -Latcho Diewes – Festival – 2018 …

Jimmy Rosenberg – Jacottae | TIJD VOOR MAX

Jimmy Rosenberg ‘Lucky Guitar 2019’ ❤️ HD Music Video …

Jimmy Rosenberg – Wikipedia

Jimmy Rosenberg: ‘Ik ben al blij als ik een gitaar mag lenen …

Wondergitarist Jimmy Rosenberg uit Helmond herrijst uit zijn …

Jimmy Rosenberg even op podium en dan de afkickkliniek in …

The official Jimmy Rosenberg Site

Jimmy Rosenberg had nummer één van de wereld kunnen …

24 jan 2020 – Jimmy Rosenberg & Amati Schmitt Quartet …

Jimmy Rosenberg Trio – De Pul Uden

Gitaarvirtuoos Jimmy Rosenberg uit as herrezen

 

Meer voor jimmy rosenberg

jimmy rosenberg 2019

jimmy rosenberg dochter

jimmy rosenberg contact

jimmy rosenberg youtube

jimmy rosenberg zoon overleden

jimmy rosenberg woonplaats

jimmy rosenberg optreden 2019

jimmy rosenberg 2020

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 

 

 

Bunker WO II Westvest 41-43 te Delft gered van de sloop februari 22, 2020

Posted by jandewandelaar in delft, schuilkelder, Vereniging Hendrick de Keyser, Westvest.
Tags: , , , , ,
add a comment

 

Telegraaf 25.02.2020

Westvest 41 43 Delft

kijk: Westvest Delft

Peter Jonquière (r) en Tammo Remmerswaal van Delfia Batavorum bij de van de ondergang geredde Duitse schuilkelder aan de Westvest. Boven in de hoek de 18de eeuwse tuinpoort die naar Oude Delft 49 leidt. © Fred Leeflang

Vergeten Duitse bunker in hartje Delft gered van sloop

AD 21.02.2020 Duizenden mensen lopen dagelijks langs de Westvest 41-43, schuin tegenover het Delftse station, zonder te weten dat er in een met graffiti besmeurd, onooglijk gebouwtje met twee deurtjes in de Tweede Wereldoorlog Duitsers schuilden voor bombardementen. De bunker is nu gered van dreigende sloop.

Eigenaar gemeente Delft gaat de schuilkelder verkopen aan Vereniging Hendrick de Keyser. De in Amsterdam gevestigde vereniging zet zich in voor het behoud van architectonisch of historisch belangrijke gebouwen en hun interieur. Zo heeft Hendrick de Keyser in Delft onder andere het Museum Lambert van Meerten aan de Oude Delft in bezit.

Voorbijgangers reageren verrast als hen duidelijk wordt dat ze langs een oude Duitse schuilkelder lopen. ,,Dat had ik echt nooit gedacht”, stelt Joost Muilwijk (59), die op weg is naar het Delftse station. ,,Ik ben zelf Delftenaar en kom hier honderd keer voorbij op weg naar mijn werk.

Ja, het is een apart gebouwtje met heel lage deuren. Wel vreemd. En graffiti op de muren. Maar prima dat ze het behouden. In historisch Delft is dat wel op z’n plaats”, meent Muilwijk.

Een ouder Chinees echtpaar, dat Delft bezoekt en nog een half uur heeft voordat de bus weer terugkeert naar Amsterdam, kijkt verbaasd als ze de geschiedenis van het gebouwtje horen. ,,Waar is het bordje met informatie”, vraagt de man zich af.

,,Waarom hangt er niks? En kunnen we naar binnen?”, vraagt zijn vrouw zich af voordat ze aan het deurtje morrelt. ,,Nee, is dicht”, concluderen ze hoofdschuddend. Voordat ze richting hun bus lopen, maken ze nog wel gauw een foto met een selfiestick bij de Duitse schuilkelder.

In actie

Anno 2020 staat de kleine bunker in ieder geval nog steeds overeind: dankzij Delfia Batavorum. De historische Delftse vereniging kreeg er vijf jaar geleden lucht van dat de gemeente aan slopen dacht en kwam in actie. Een poging om de bunker op de gemeentelijke monumentenlijst te krijgen, en zo afbraak te voorkomen, mislukte.

,,We hebben echter niet opgegeven. We hebben contact gezocht met Vereniging Hendrick de Keyser of zij het niet wilde kopen. Het heeft even geduurd, maar nu gaat het toch gebeuren”, reageert Peter Jonquière van de historische Delftse vereniging Delfia Batavorum.

De voorzitter van de Commissie Behoud Stadsschoon vindt het ‘een uitstekende zaak’ dat Hendrick de Keyser van plan is om de schuilkelder te renoveren en in de toekomst open te stellen voor publiek. ,,Ik ben hier ontzettend blij mee, want het mag dan gaan om een schuilkelder van ‘slechts’ 36 vierkante meter, je praat toch over historie.”

Het mag dan gaan om een schuilkel­der van ‘slechts’ 36 vierkante meter, je praat toch over historie, aldus Peter Jonquière.

De schuilkelder aan de Westvest heeft twee deurtjes tussen de huisnummers 41, waar het voormalige Stedelijk Gymnasium zat, en 43. Jonquière: ,,Het mooie is dat de tuinmuur die erboven zit hoort bij een monumentaal pand aan de Oude Delft 49: de Fundatie van Renswoude, al in bezit van Hendrik de Keyser.”

In dit monumentale pand huisde in de 18de eeuw een ambachtsschool voor begaafde weesjongens. Nu is het gerenoveerde pand, dat is gebouwd in Lodewijk XV-stijl, een locatie voor vergaderingen, presentaties of zakelijke diners. De tuin van dat gebouw komt uit bij de schuilkelder. ,,In de tuinmuur zit overigens een heel bijzondere gotische poort’ uit de 18de eeuw.”

Het betonnen bunkertje is tussen 1942 en 1943 gebouwd door Duitse soldaten om in te kunnen schuilen tijdens Britse en Amerikaanse bombardementen. In het gymnasium ernaast zat een Duits veldhospitaal. Jonquière: ,,Toen de Duitsers de schuilkelder bouwden, was er op die plek nog een heuveltje tegen de tuinmuur aan.

Tot de jaren twintig van de vorige eeuw lag daar namelijk de wal die bij de stadsmuur hoorde. Rond 1920 is deze wal afgegraven om een trambaan aan te leggen. De heuvel bleef achter om de tuinmuur te ondersteunen. De Duitse soldaten hebben hun betonnen bunker in de heuvel gebouwd, omdat dat goede bescherming gaf tegen bommen.”

Een nieuwe poging voor het Nationaal Museum in Nederland februari 15, 2020

Posted by jandewandelaar in nationaal historisch museum.
Tags: , , ,
add a comment

AD 15.02.2020

Nationaal historisch museum

Al in 2006 trokken CDA en SP, toen nog met fractieleiders Maxime Verhagen en Jan Marijnissen, samen op voor een nationaal historisch museum.

Maar na veel gesteggel over de locatie en de subsidie, was het toenmalig staatssecretaris van Cultuur Halbe Zijlstra die het plan de nek omdraaide. Hij vond het niet passend veel geld in het museum te stoppen, terwijl er flink bezuinigd werd op cultuur.

Het was Marijnissen senior die in 2005 nóg maar eens een balletje opgooide voor een langgekoesterde wens: een museum dat geheel gewijd zou moeten zijn aan de geschiedenis van Nederland. Hij raakte uiteindelijk een gevoelige snaar bij toenmalig CDA-collega Maxime Verhagen, die voor zijn loopbaan begon 11 jaar over zijn studie hedendaagse geschiedenis aan de Universiteit Leiden had gedaan.

Drommen schoolkinderen

Verhagen was het met zijn SP-collega eens was dat Nederland in navolging van Duitsland en België een gebouw verdiende waarin de vaderlandse historie centraal zou staan. In hun verbeelding zagen ze drommen schoolkinderen iedere dag weer kennismaken met de bijna opgeleverde canon van Nederland, een lijst van vijftig thema’s (vensters genoemd) die een chronologische samenvatting geeft van de geschiedenis van Nederland. Het idee leidde tot een aangenomen Kamermotie en vervolgens tot een kabinetsvoorstel. Niets leek in 2006 het museum nog in de weg te staan.

Toenmalig SP-voorman Jan Marijnissen in gesprek met VVD-leider Mark Rutte tijdens de algemene beschouwingen in 2006. Het idee voor een nationaal historisch museum werd toen voor het eerst een serieus plan. In 2010 zette het eerste kabinet-Rutte echter alsnog een streep door de nieuwbouw in Arnhem.

AD 15.02.2020

Lachwekkende soap

Maar wat er daarna allemaal gebeurde, is in de geschiedenisboekjes terug te vinden als lachwekkende soap. Hoewel Marijnissen altijd dacht aan een museum in hoofdstad Amsterdam of anders in de regeringszetel Den Haag, besloot cultuurminister Ronald Plasterk (PvdA) een wedstrijd uit te schrijven. Daardoor kwam, naast Utrecht en Nijmegen, ook Arnhem in beeld als vestigingsplaats voor het museum.

De Gelderse hoofdstad ging er met de hoofdprijs vandoor, wat tot onbegrip leidde. Dat de directie zo zijn eigen opvattingen had over wat er getoond zou moeten worden droeg bij aan de controverse. Jan Marijnisssen sprak openlijk van ‘postmoderne hutspot en hipdoenerij door museumbobo’s’.

Daar kwam nog eens bij dat de directie van het museum niet blij was met de gekozen locatie naast het Nederlands Openluchtmuseum, en koos voor een leegstaand pand aan de voet van de John Frostbrug over de Rijn. Ook die keuze stuitte op discussie, waarna de Tweede Kamer uiteindelijk beval dat het museum toch op de parkeerplaats naast het Openluchtmuseum moest komen. Wederom werd kostbare tijd hierdoor verspild.

AD 18.02.2020

Einde oefening

In 2010 bleek namelijk dat de aanleg van een ondergronds parkeergarage al 60 miljoen euro ging kosten, nota bene 10 miljoen euro meer dan het museumgebouw zelf ging kosten. Uiteindelijk werd dat opgelopen prijskaartje de reden dat de pas aangetreden staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD) plannen voor de nieuwbouw staakte.

Hij was door het nieuwe kabinet – met Verhagen als vicepremier- op pad gestuurd om 200 miljoen per jaar te bezuinigen op de cultuursector. Een nieuw museum bouwen achtte hij om die reden niet verantwoord. De organisatie achter het museum kreeg nog wel geld, maar ook die stroom werd een jaar later stilgezet. En daarmee was het einde oefening voor het museum.

Zie ook: Nationaal Historisch Museum alsnog naar Den Haag ?

 

Historicus: De hele geschiedenis van Nationaal Museum is een treurig moeras

AD 17.02.2020 Discussies over onze nationale geschiedenis lopen standaard uit de hand. Reden voor een Nationaal Historisch Museum, vinden CDA en SP. Reden waarom dat er nooit zal komen, vreest de ervaringsdeskundige.

Een nieuwe poging om een Nationaal Historisch Museum van de grond te tillen, zal ook deze keer tot niets leiden. Dat voorspelt historicus Frits van Oostrom, die als lid van de raad van bestuur van het museum-in-oprichting tien jaar geleden van dichtbij zag hoe de eerste poging mislukte.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

,,Van alles waar ik in mijn leven aan gewerkt heb, is dit de grootste zeperd’’, verzucht Van Oostrom, die als hoogleraar is verbonden aan de Universiteit Utrecht. ,,Het idee om zo’n museum op te richten, is nog steeds aantrekkelijk. Maar ik vrees dat het weer net zo’n worstelpartij wordt als destijds. We moeten onze tranen er maar over drogen.’’

Ik vrees dat het weer net zo’n worstelpar­tij wordt als destijds, aldus Frits van Oostrom, Historicus.

Polarisatie

De ene kant wil de geschiede­nis helemaal uitgummen, aldus Pieter Heerman, CDA.

Afgelopen weekeinde deden regeringspartij CDA en oppositiepartij SP samen een poging om het Nationaal Historisch Museum nieuw leven in te blazen. Dat is volgens hen nodig om ‘meer historisch besef’ te kweken en tegelijkertijd de ‘saamhorigheid binnen de samenleving’ te bevorderen.

In het museum moeten we kunnen leren over ons gezamenlijk verleden. CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma hoopt dat het helpt tegen de polarisatie: ,,De ene kant wil de geschiedenis helemaal uitgummen en vindt bijvoorbeeld dat de Coentunnel geen Coentunnel meer mag heten. Wie anders denkt, is een ‘racist’. De andere kant vindt iedereen die de schaduwkanten van het verleden benoemt juist een ‘landverrader’. Wie een genuanceerde positie inneemt, wordt door beide kanten aangevallen. Een museum kan een rol spelen om gezamenlijkheid te zoeken.’’

Van Oostrom vindt het idee nog steeds sympathiek. Maar het is al eens geprobeerd en mislukt, benadrukt hij. ,,De hele geschiedenis van dat museum is een treurig moeras. Hijgerige steden, musea en individuen die de bink wilden uithangen bemoeiden zich ermee. En de politiek speelde ook geen glansrol. Ik vrees dat het er nu ook niet gaat komen. Vooral omdat in die tien jaar tijd de discussie over wat er in zo’n museum te zien zou moeten zijn, alleen maar scherper is geworden.’’

Omarmd

Destijds werd het plan om een Nationaal Historisch Museum op te richten door bijna iedereen omarmd. Maar nadat de Tweede Kamer in 2006 had opgeroepen tot zo’n museum, begon een jarenlange strijd over waar het museum dan zou moeten komen en wat er in te zien zou moeten zijn. Ook de Kamer zelf bemoeide zich er intensief mee. Maar nadat er was gekozen voor een locatie in Arnhem, bleek het project veel te duur en werd uiteindelijk de stekker eruit getrokken.

,,In de tussentijd is er wel iets gebeurd’’, zegt Van Oostrom. Bij het Nederland Openlucht Museum (NOM) is in samenwerking met het Rijksmuseum een tentoonstellingsruimte ingericht waar kinderen op speelse wijze kennis kunnen maken met de canon van de Nederlandse geschiedenis. Dat is een onderwijsmethode waarbij aan de hand van vijftig gebeurtenissen wordt verteld over het ontstaan van ons land. Die canon is overigens mede door Van Oostrom opgesteld. Vorig jaar trok de tentoonstelling volgens het NOM 40.000 schoolkinderen.

© ANP

Discussie

Déjà vu all over again, aldus Martin Bosma, PVV, historicus.

,,Ik zie niet zo goed wat een nieuw museum nog aan die permanente tentoonstelling toe moet voegen’’, zegt Van Oostrom. ,,Nu de canon wordt herzien, leidt dat ook al weer tot veel discussie. Ik ben blij dat er in de tijd dat ik hem opstelde nog niet zulke boze meningen op sociale media waren. En dan is het neerzetten van een gebouw dat jaarlijks een miljoen bezoekers moet trekken nog veel moeilijker. Ik zou zeggen: ken je grenzen!’’

Veelzeggend is dat andere partijen in de Tweede Kamer tot dusver niet staan te trappelen om te reageren op het voorstel van CDA en SP. Waar ze tien jaar geleden over elkaar heen buitelden, wijzen ze er nu op dat het voorstel eerst maar eens wat concreter moet worden. ,,Déjà vu all over again’’, zucht PVV’er Martin Bosma.

Links naast de John Frostbrug kan mogelijk het nieuwe Nationaal Historisch Museum verrijzen.Ⓒ ANP

Plan nationaal historisch museum nieuw leven ingeblazen

Telegraaf 15.02.2020 Het plan om een nationaal historisch museum in Nederland te openen is nieuw leven ingeblazen. In kabinet-Rutte I werd het plan nog begraven.

Maar CDA en SP willen een nieuwe poging doen om zo’n museum te bouwen. Fractievoorzitters Pieter Heerma (CDA) en Lilian Marijnissen (SP) pleiten daarvoor in het Algemeen Dagblad. Het is volgens hen nodig om voor meer ’historisch besef’ en ’saamhorigheid in de samenleving’ te zorgen.

Al in 2006 trokken CDA en SP, toen nog met fractieleiders Maxime Verhagen en Jan Marijnissen, samen op voor een nationaal historisch museum. Maar na veel gesteggel over de locatie en de subsidie, was het toenmalig staatssecretaris van Cultuur Halbe Zijlstra die het plan de nek omdraaide. Hij vond het niet passend veel geld in het museum te stoppen, terwijl er flink bezuinigd werd op cultuur.

De christendemocraten en socialisten willen nu een nieuwe poging doen om tot een nationaal museum te komen. Maar een concreet plan voor locatie en financiering hebben de partijen niet. Marijnissen: „Het gaat ons om het idee, daar begint het mee.”

BEKIJK MEER VAN; overheid Christen-Democratisch Appèl Socialistische Partij

Zo had het Nationaal Historisch Museum in Arnhem eruit moeten hebben gezien. Het werd echter nooit gebouwd. © Francine Houben voor het Nationaal Historisch Museum

Historisch museum uit de mottenballen, maar dit keer geen ‘postmoderne hutspot en hipdoenerij’

AD 15.02.2020 CDA en SP stoffen het plan voor een nationaal historisch museum af. De partijen willen vooral niet dezelfde fouten maken als tien jaar geleden, toen het plan na een lachwekkende soap werd gekielhaald.

De geschiedenis herhaalt zich nooit, maar rijmt altijd een keer. En dus hebben SP’er Lilian Marijnissen en CDA’er Pieter Heerma goed bestudeerd waarom er tien jaar geleden, na jaren van intensieve voorbereidingen, alsnog een dikke streep ging door het museum voor nationale geschiedenis. ,,We moeten voorkomen dat het opnieuw strandt”, zegt Marijnissen over de gereanimeerde droom van haar vader Jan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het was Marijnissen senior die in 2005 nóg maar eens een balletje opgooide voor een langgekoesterde wens: een museum dat geheel gewijd zou moeten zijn aan de geschiedenis van Nederland. Hij raakte uiteindelijk een gevoelige snaar bij toenmalig CDA-collega Maxime Verhagen, die voor zijn loopbaan begon 11 jaar over zijn studie hedendaagse geschiedenis aan de Universiteit Leiden had gedaan.

Drommen schoolkinderen

Verhagen was het met zijn SP-collega eens was dat Nederland in navolging van Duitsland en België een gebouw verdiende waarin de vaderlandse historie centraal zou staan. In hun verbeelding zagen ze drommen schoolkinderen iedere dag weer kennismaken met de bijna opgeleverde canon van Nederland, een lijst van vijftig thema’s (vensters genoemd) die een chronologische samenvatting geeft van de geschiedenis van Nederland. Het idee leidde tot een aangenomen Kamermotie en vervolgens tot een kabinetsvoorstel. Niets leek in 2006 het museum nog in de weg te staan.

Toenmalig SP-voorman Jan Marijnissen in gesprek met VVD-leider Mark Rutte tijdens de algemene beschouwingen in 2006. Het idee voor een nationaal historisch museum werd toen voor het eerst een serieus plan. In 2010 zette het eerste kabinet-Rutte echter alsnog een streep door de nieuwbouw in Arnhem.

Lachwekkende soap

Maar wat er daarna allemaal gebeurde, is in de geschiedenisboekjes terug te vinden als lachwekkende soap. Hoewel Marijnissen altijd dacht aan een museum in hoofdstad Amsterdam of anders in de regeringszetel Den Haag, besloot cultuurminister Ronald Plasterk (PvdA) een wedstrijd uit te schrijven. Daardoor kwam, naast Utrecht en Nijmegen, ook Arnhem in beeld als vestigingsplaats voor het museum.

De Gelderse hoofdstad ging er met de hoofdprijs vandoor, wat tot onbegrip leidde. Dat de directie zo zijn eigen opvattingen had over wat er getoond zou moeten worden droeg bij aan de controverse. Jan Marijnisssen sprak openlijk van ‘postmoderne hutspot en hipdoenerij door museumbobo’s’.

Daar kwam nog eens bij dat de directie van het museum niet blij was met de gekozen locatie naast het Nederlands Openluchtmuseum, en koos voor een leegstaand pand aan de voet van de John Frostbrug over de Rijn. Ook die keuze stuitte op discussie, waarna de Tweede Kamer uiteindelijk beval dat het museum toch op de parkeerplaats naast het Openluchtmuseum moest komen. Wederom werd kostbare tijd hierdoor verspild.

Einde oefening

In 2010 bleek dat de aanleg van een ondergronds parkeergarage al 60 miljoen euro ging kosten, nota bene 10 miljoen euro meer dan het museumgebouw zelf ging kosten. Uiteindelijk werd dat opgelopen prijskaartje de reden dat de pas aangetreden staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD) plannen voor de nieuwbouw staakte. Hij was door het nieuwe kabinet – met Verhagen als vicepremier- op pad gestuurd om 200 miljoen per jaar te bezuinigen op de cultuursector. Een nieuw museum bouwen achtte hij om die reden niet verantwoord. De organisatie achter het museum kreeg nog wel geld, maar ook die stroom werd een jaar later stilgezet. En daarmee was het einde oefening voor het museum.

Cultuurminister Ronald Plasterk bracht in 2007 een bezoek aan het Openluchtmuseum met de Arnhemse burgemeester Pauline Krikke. Het plan voor een Nationaal Historisch Museum dat werd gepresenteerd bleek later de winnaar, maar het museum kwam er niet. © Cor de Kock

Tot nu dus. Volgens CDA’er Heerma moet ditmaal worden voorkomen dat het idee voor een museum ontaardt in een ‘prestigeproject’. ,,De vorige keer werd het proces gaandeweg steeds politieker, waarbij gemeenten tegen elkaar op gingen bieden en men steeds verder afdreef van het oorspronkelijke idee. Een wedstrijd uitschrijven, zoals Plasterk toen deed, is niet de geëigende weg”, meent hij.

Wij gooien nu een steen in de vijver, maar de mensen die er toen bij betrokken waren hoeven er wat mij betreft nu niet bij betrokken te zijn, aldus Lilian Marijnissen, SP.

Heerma en Marijnissen zeggen wel ideeën te hebben waar het museum zou moeten komen te staan, maar houden hun voorkeur in dit stadium liever voor zich. Tegelijkertijd laten zij doorschemeren niets te zien in het afstoffen van de oude plannen voor een museum in Arnhem, met de toenmalige directeuren. Marijnissen: ,,Wij gooien nu een steen in de vijver, maar de mensen die er toen bij betrokken waren hoeven er wat mij betreft nu niet bij betrokken te zijn.”

CDA en SP reanimeren plan voor nationaal historisch museum

AD 15.02.2020 CDA en SP blazen het plan voor een nationaal historisch museum nieuw leven in. Ze mikken wederom op een vaste locatie waar de Nederlandse geschiedenis wordt getoond, maar willen niet zeggen waar dit gebouw zou moeten komen te staan.

In 2006 sloegen CDA en SP ook al de handen ineen voor een museum voor nationale geschiedenis, maar het kabinet zette in 2010 na veel gesteggel een streep door de nieuwbouw naast het Nationaal Openluchtmuseum in Arnhem. Bezuinigingen op het cultuurbudget als gevolg van de economische crisis werkten dat besluit destijds in de hand.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Broodnodig

Volgens fractieleiders Pieter Heerma (CDA) en Lilian Marijnissen (SP) is het tien jaar na dato tijd om een nieuwe poging te wagen, temeer omdat Nederland er economisch nu beter voor staat. Een nationaal historisch museum is volgens de twee nog altijd broodnodig om ‘meer historisch besef’ te kweken en tegelijkertijd de ‘saamhorigheid binnen de samenleving’ te bevorderen.

Er zijn heel veel musea die een bijdrage leveren aan het historisch besef, maar één plek waar alles samenkomt, die heeft Nederland gewoon niet, aldus Lilian Marijnissen (SP).

Volgens het duo is de urgentie van een museum door toenemende polarisatie en de opkomst van identiteitspolitiek alleen maar toegenomen. Zij wijzen naar recente discussies over het slavernijverleden en de Gouden Eeuw en de neiging van deelnemers om in ‘schuttersputjes’ te gaan zitten.

Coentunnel

Heerma: ,,De ene kant wil de geschiedenis helemaal uitgummen en vindt bijvoorbeeld dat de Coentunnel geen Coentunnel meer mag heten. Wie anders denkt, is een ‘racist’. De andere kant vindt iedereen die de schaduwkanten van het verleden benoemt juist een ‘landverrader’. Wie een genuanceerde positie inneemt, wordt door beide kanten aangevallen. Dat is een vorm van vruchteloze polarisatie die alleen maar verliezers kent. Een museum kan een rol spelen om gezamenlijkheid te zoeken.”

Pieter Heerma (CDA) © ANP

Apart

Volgens Marijnissen kan een vaste tentoonstelling over de Nederlandse geschiedenis ervoor zorgen dat gebeurtenissen uit het verleden beter in hun context kunnen worden gezien. ,,Er zijn heel veel musea die een bijdrage leveren aan het historisch besef, maar één plek waar alles samenkomt, die heeft Nederland gewoon niet. Dat is best apart.”

De twee fractieleiders hebben geen uitgewerkt plan klaarliggen. Marijnissen: ,,Het gaat ons om het idee, daar begint het mee. Waar het museum moet komen en hoe we het gaan betalen, komt daarna.”

Lilian Marijnissen © ANP

Romantische Graffiti op Valentijnsdag februari 11, 2020

Posted by jandewandelaar in Graffiti.
Tags: , , , , ,
add a comment

Een liefdesverklaring met graffiti in kleurrijke letters onder een grauw viaduct in Gorinchem. ‘Wil je mijn vriendin zijn?’ stond in vrolijk gekleurde letters op de wand van het viaduct onder de A15.

Hij had juist nog het stuk viaduct met de allerlelijkste woorden en schunnige tekeningen uitgekozen om zijn liefdevolle vraag in knalkleuren te stellen. ,,Ja, ik pakte expres het stuk met hele nare teksten’’, aldus de verliefde vandaal. Fabian (17) uit Leerdam was er vrijdagavond anderhalf uur druk mee, toen hij plots een politieauto zag stoppen. ,,En nog een. En nog een. Dríe politieauto’s met zes agenten.’’ Een voorbijganger had ze gebeld

Lees ook;

Lees meer

,,Eerst moest ik me legitimeren, daarna mee naar het bureau. Ze waren eerst heel serieus, maar toen ze eenmaal zagen wat er stond en ik het had uitgelegd, vonden ze het toch ook wel lief. Maar ja. De wet is de wet’’, zegt de tiener met een grijns.

Fabian (17) vraagt Dieuwertje (16) verkering maar wordt opgepakt, dit is haar antwoord

MSN 14.02.2020 ‘Wil je mijn vriendin zijn’, spoot Fabian (17) in kleurrijke letters onder het viaduct in Gorinchem. De hokjes ‘ja’ of ‘nee’ waren amper gezet of de politie betrapte hem op heterdaad. Een antwoord van het meisje waarvan zijn hart sneller gaat kloppen, moest nog even wachten.

Het meisje, Dieuwertje (16), reageerde teleurgesteld toen ze hoorde dat Fabian bij de politie zat. “Maar toen ze de foto zag, werd ze toch weer een beetje blij”, zegt Fabian vandaag tegen RTL Nieuws. De verrassing was eraf, maar dat mocht de pret niet drukken: ze kruiste ja aan. “Ik ben erg blij.”

“Ik had haar beloofd om een speciale manier te bedenken om haar verkering te vragen op Valentijnsdag”, zei Fabian afgelopen zondag. “Ik was bijna klaar, toen de politie mij betrapte. Toen moest ik mee naar het bureau.”

De politie was eerst streng, maar toen de agenten het verhaal hoorden, konden ze er toch wel om lachen. ‘Hoewel we prille liefde toejuichen, doen we dat niet als het gaat over bekladden van objecten die niet je eigendom zijn’, schreef de politie later op Facebook.

Aanzoek

“Het is jammer dat het niet ging zoals het had moeten gaan. Maar als ik haar ooit ten huwelijk vraag, ga ik het op dezelfde manier doen, inclusief opgepakt worden en viraal gaan”, waarschuwt de tiener.

Of hij dit kunstwerk eerst nog gaat afmaken? “Er moet eigenlijk nog een laagje verf overheen om de glans beter te maken. Maar aangezien ik al naar Bureau Halt moet, lijkt mij dat niet heel verstandig.”

Valentijnsdag

De Gorinchemse casanova vertelt enthousiast wat hij met zijn kersverse vriendin gaat doen vanavond voor Valentijnsdag. “Ik geef haar een cadeautje en we gaan wat te eten bestellen en een film kijken.”

Politie verklapte valentijnsactie verliefde vandaal Fabian (17): ‘Die taakstraf doe ik met plezier’

AD 11.02.2020 ‘Wil je mijn vriendin zijn’, spoot Fabian (17) in kleurrijke letters onder een grauw viaduct in Gorinchem. De hokjes ‘ja’ of ‘nee’ waren amper gezet of de politie kwam. Wat deze Valentijnsdag een verrassing had moeten zijn voor Dieuwertje, werd een Halt-verwijzing. Toch grijnst Fabian van oor tot oor.

Hij had juist nog het stuk viaduct met de allerlelijkste woorden en schunnige tekeningen uitgekozen om zijn liefdevolle vraag in knalkleuren te stellen. ,,Ja, ik pakte expres het stuk met hele nare teksten’’, aldus de verliefde vandaal. Fabian (17) uit Leerdam was er vrijdagavond anderhalf uur druk mee, toen hij plots een politieauto zag stoppen. ,,En nog een. En nog een. Dríe politieauto’s met zes agenten.’’ Een voorbijganger had ze gebeld

Lees ook;

Lees meer

,,Eerst moest ik me legitimeren, daarna mee naar het bureau. Ze waren eerst heel serieus, maar toen ze eenmaal zagen wat er stond en ik het had uitgelegd, vonden ze het toch ook wel lief. Maar ja. De wet is de wet’’, zegt de tiener met een grijns. ,,Dat begrijp ik wel. En de politie was superaardig.’’

Fabian (17) en Dieuwertje (16), voor wie hij wel een Halt-verwijzing overheeft. © Cor de Kock

Dom

Zijn illegale liefdesverklaring had nog even geheim kunnen blijven, ware het niet dat de gesmolten politieharten na het uitdelen van de Halt-verwijzing een vrolijk Facebookberichtje opstelden. En, zoals dat gaat tegenwoordig, was Dieuwertje (16) héél snel op de hoogte. ,,Eerst stuurde Fabian via Snapchat dat hij op het politiebureau zat voor iets met graffiti. Ik dacht nog: wat een mafklapper. ‘Wat dóm’, zei ik tegen hem. Ik was een beetje teleurgesteld. Maar toen wist ik nog niet wat er stond…’’

Ik was altijd al een beetje een vandaaltje. Toen ik 9 was heb ik ook eens graffiti gespoten, aldus Fabian van Toor.

De boodschap zag Dieuwertje pas toen iemand haar via Instagram de daadwerkelijke graffiti liet zien. ,,Dit is toch wel heel speciaal en héél leuk’’, zegt ze stralend. De twee kennen elkaar van de Zomerfeesten in Gorinchem. Alweer een tijdje geleden, maar toen ze elkaar laatst weer tegenkwamen sprong de vonk over. ,,Hij is supergrappig en superleuk en spontaan.’’

Hij: ,,Ze is zó leuk, spontaan en lekker druk, net als ik. Ik wilde iets bijzonders doen om haar te vragen, anderen sturen een appje, ik doe dit. Ik was altijd al een beetje een vandaaltje. Toen ik 9 was heb ik ook eens graffiti gespoten.’’

Taakstraf

Wat Bureau Halt gaat doen met de minderjarige vandaal is nog even afwachten, een brief valt binnenkort op de deurmat. Dat kan een fikse boete worden, vreest hij. Vertwijfeld: ,,Is het zo dat ze het boetebedrag per vierkante meter rekenen? Want het is 8 vierkante meter…’’

Een taakstraf, daar heeft hij alle begrip voor. ,,Een taakstraf, die zal ik met plezier doen. En ik maak het ook zelf wel schoon als het moet. Kijk, het mag gewoon niet. En een viaduct is iemands eigendom. Ik had alleen gehoopt dat ze niet zo streng zouden zijn, omdat het toch al vol stond met lelijke teksten.’’

Toen mijn moeder hoorde wat ik had geschreven vond ze het toch ook wel weer schattig, aldus Fabian.

Zijn moeder was ‘eerst heel boos’, aldus Fabian. ,,Toen de politie belde was ze niet blij. Maar toen ze hoorde wat ik had geschreven vond ze het toch ook wel weer schattig.’’ Dieuwertje kan nog heel even van haar cadeautje genieten, het zal niet lang duren voor het werk eraf moet. ,,Hij is écht gek’’, klinkt het verrukt. Fabian grijnst. Het enige waar hij toch een beetje van baalt, zijn de boze reacties op Facebook richting de politie, voor het verpesten van de verrassing. ,,Die mensen waren hartstikke aardig en doen gewoon hun werk.’’ Nog een grijns: ,,En ze kennen mij ook wel van gezicht.’’

Smoorverliefde puber opgepakt door politie

AD 08.02.2020 Een verliefde tiener is vrijdagavond door de politie in Gorinchem betrapt, terwijl hij de laatste hand legde aan een liefdesverklaring met graffiti. ‘Wil je mijn vriendin zijn?’ stond in vrolijk gekleurde letters op de wand van het viaduct onder de A15.

De jongen wilde het meisje van zijn dromen volgende week met Valentijnsdag meenemen naar zijn kunstwerk om haar verkering te vragen. Ze hoefde alleen nog maar het juiste vakje aan te vinken. Maar zover kwam het niet.

De politie kreeg een melding van graffiti spuiten en agenten spoedden zich naar de locatie. ‘Hoewel we prille liefde toejuichen, doen we dat niet als het gaat over bekladden van objecten die niet je eigendom zijn’, schrijft de politie op Facebook.

‘Sorry voor de spoiler’

De jongen is doorverwezen naar bureau HALT. De agenten hopen wel dat de romantische actie van de jongen succes heeft. ‘Toch hopen we voor hem dat al zijn moeite met een positief resultaat mag worden afgesloten. En voor de potentiële kandidate bieden we alvast onze excuses aan voor deze spoiler!’